电影<梅兰芳>---我们不应该吝啬赞扬

今天，看了电影“梅兰芳”，这是我们一定要看的电影，什么都不因为，就冲着老Z手机天天传出的“跟随大王…”和“苏三来到洪洞县…”，我们也是电影梅兰芳的铁定观众。

之前看了影评，没什么表扬，批评的不少，为了保险，我坚持熬到周二半价日，女人都是算小帐的嘛。为了吸取“无极”的教训（老Z看到张柏芝吊在半空那会，站起来就走了），我在老Z包里放了一份南方周末，嘱咐他，万一实在看不下去，就到楼下的星巴克坐着等我，我还是要把电影看完的，老Z很同意我的安排，又往包里补充了一副老花镜。

我们先说结果吧，在这里，我很负责任的告诉大家，这是一部很好的电影，如果让我来打分，我会打90分。当然，不排除有个人对京剧和梅兰芳的喜好加在了分数里。

写到这里，可能有人要问了，那么霸王别姬呢，这么说吧，程蝶衣表现的是对京剧痴狂下的热爱，梅兰芳表现的是忍耐中的奉献。都是京剧，都是陈凯歌，都是高分，霸王别姬不是写真人，更容易发挥一些，梅兰芳是真人真事，表现和提炼都更有难度。

第一说故事，故事讲的不错，很流畅也很引人，从头到尾，节奏紧凑，可以说是一气呵成，两个半小时的电影，一点不让我们觉得沉闷和出戏，心情一直能跟随着梅兰芳的命运起起伏伏，还时常热泪盈眶，单从这一点，这部电影讲故事讲的就很成功。

电影梅兰芳提取了几个故事，一是少年梅兰芳跟当时的名角十三燕打擂台，二是成年之后的梅孟之恋，三是梅兰芳出访美国，四是梅兰芳蓄须铭志，四个部分，除了在最后蓄须铭志部分略有拖沓之外，节奏都很好，如果要让我说，电影讲故事的关键是什么，我一定选择节奏，节奏太重要了。

在这里要说明的是，我认为后面节奏的问题，是由于删除阿娇戏份造成的，使得上下半部有一点脱节。太可惜了。

第二说演员，我认为黎明演的很好，之前看过很多评论，说黎明神形皆不似，当下凉了半截，老Z更是坚决否认黎明能扮演梅兰芳，可是看完之后，我认为很好，老Z带着这么大的成见在看，也认为黎明演的还不错。

黎明的演出，好就好在表现了梅兰芳柔弱背后的坚强，隐忍之下的坚持，就像电影的主题，戏子都是带着纸枷锁的，再红也要时刻忍耐，才不会将薄脆的纸枷锁捅破，招致大祸。黎明的演出，恰如其分的表现了这一点，含蓄和不能够抒发，是黎明演出梅兰芳的最大难点，从头到尾，没有激情戏和大段的表白，让黎明表现梅兰芳的性格，只有在看着普通的一招一式里，传递这个戏剧名伶的性格内在，真的很难，但是黎明做到了，起码从头至尾，我没有想起来他是黎明，而是认定，这个人就是梅兰芳，这就足够了。

章子怡的演出更是让人意外的好，梅孟之恋演绎得含蓄深刻，章子怡张扬之中的忍耐，深爱之下的放弃，恰是黎明演出特点的反面，在章子怡不屈服的倔强外表下，你能感受到那种爱到深处不能爱的无奈，很感人也很动情。

相反，我不认为孙红雷演得好，因为他太“演”了，一个时刻让你觉得在卖力“演”戏的孙红雷，几乎让我体会不到邱如白，更谈不上影评在说的什么梅邱之恋了。

当然，十三燕和少年梅兰芳也都演得很好，尤其是少年梅兰芳，演出了一个京剧演员的神韵，在这方面，黎明还是略逊一筹的。

再有，冯远征在背景里，朗读梅兰芳大伯信件的纯北京调，也使电影增色不少。

这是一部十分认真地电影，每个人，每个环节，都能感受到付出和心血，我数次感动落泪，当然，我的感受只是个体的，因为我喜欢这类的电影，和这样的讲故事方式。

看到一些批评，说是梅兰芳这样一个亦男亦女，戏上戏下充满故事的人，这部电影表现的太肤浅，我认为，对于梅兰芳这样一个京剧名伶来说，没有什么太玄妙深刻的思想，有的只是，那种献身艺术之后，作为一个普通人的孤单。这一点，恰恰是这部电影表现的最充分的，梅兰芳，那样孤单的站在舞台中央，那样孤单的别离爱情，那样孤单的面对强权，这就已经是一个戏剧演员最深刻的人生了。

还有人批评，在电影的后半部，将梅兰芳的形象拔高了，我认为，这样的拔高，对于梅兰芳这样的戏剧艺术家，也是当之无愧的。

整部电影，虽说略有瑕疵，但是优美动情，很有文化感，对于一部拍得如此认真，又将梅兰芳戏剧人生演绎得如此精彩的电影，我们不应该吝啬我们的赞美之词。

看完这部电影之后，我认为，梅兰芳是值得尊重的，陈凯歌也是值得尊重的。

我尊重认真对待艺术，并为之奉献自我的每一个人。

最后补充一句，电影就是电影，是个娱乐为主的产品，不要加载太多太重的使命和内容。

大家选择去电影院看吧，难得拍出一部好的国产电影，即使经济危机了，也应该支持一下。