说一说“左右”和“立春”

其实我很早就看了这两部电影，一直按着没提，因为电影院正在上映中，“做人要厚道”，我不但看的是五元一张的影碟，还要在博客上说三道四，影响人家的票房，那样就实在是太不厚道了。

“左右”讲的是一个女人离婚再嫁之后，和前夫所生的孩子的了白血病，为了救这个孩子，女人想跟前夫再生个小孩，用新生儿的脐血救这个得了白血病的孩子，开始是通过试管进行，后因反复试验失败，两人只好背着各自的现有家庭，再次进行睡觉2的活动……就这么个事，导致了两个新组合家庭四人的“左右”为难。

首先，“左右”是个可以一直看完的电影，单凭这一点，就应该表扬一下，最近看了太多看不下去的电影，“左右”起码能拽着你看下去，足见这部电影在细节和叙事上能抓住人。

但是缺陷是大缺陷，它来自故事的立意，我个人并不觉得前夫和前妻为了救孩子再次睡觉2，这件事会导致影片中反复渲染的矛盾。为了挽救一个生命，那个生命是自己的亲生孩子，两个人即使离婚了再睡觉2一百遍都不算个事，新的家庭成员，也就是影片中的后爸和空姐都不该有那么大的反应，这事放在哪个家庭都只有忍着的份儿，形成不了左右为难。“左右”的失败之处，就是导演在人性的探讨上失败了，他认为的大是大非构不成大是大非。

碰巧那天在凤凰卫视，看到了对“左右”原型的采访，原来跟“黄石的孩子”一样，“左右”也是有生活原型作依托的，看完采访之后就更遗憾了，导演没有抓住关键，真实生活中的母亲是那么坚强，那么执著，克服了那么多意想不到的困难，经历了一次又一次的打击，可是母亲从来没有放弃过，即使生出了新生儿，仍然没能挽救得病的孩子，病魔无情的夺去了孩子的生命，母亲孤单的留在了世上，那份痛彻心腑的感觉，导演没有抓住。

电视上那个真实的母亲，带着为了救那个病孩子而来到世上的小孩，给去世的孩子上坟。新生儿已能蹒跚学步，坟前荒草下母亲哀哀的哭泣，那种生命沧桑轮回的悲凉，比电影展现出来的所谓“左右”为难，实在是震撼一百倍。

导演把这个故事庸俗化了，真是太可惜了。相比之下，“黄石的孩子”倒是能抓住人性光芒四射的闪亮，让我们跟着感动了一把。

说句题外话，如果是我来编，我会让那个得了白血病的孩子提前走掉，那么，面对肚子里已经成熟，即将诞生的新生命，这四个人“左右”为难还差不多。对于这个新生命的轻率态度，反而是值得探讨的话题。

再说“立春”，这是一部没法看完的电影，评论一部没看完的电影不太慎重，所以我只说看不下去的原因。

之前在媒体上看到大量报道，反复强调的是蒋雯丽为电影作出的牺牲，扮演了一个非常丑却执着追求艺术的女性。电影的主题是不惜一切追求理想，这是我很想学习的，但看了开头不久，我就看不下去了，第一是蒋雯丽太丑，但是丑得还是能看出来是蒋雯丽，包括她的眼神音调都没什么变化，这就让人觉得有点做作，第二电影用的是方言，这纯属个人的喜好，我不喜欢用方言演绎的文艺作品，包括电影话剧小品都是一样。我喜欢普通话。第三是情节，开头的情节引入的两个男人形象和内容都让人不舒服，而且直接就猜到了要发生什么，挺没意思的。

“立春”这部电影，把搞艺术的人边缘化了，其实艺术没这么特殊，需要这么样莫名其妙的坚持，即使坚持也没什么伟大的，跟坚持剃头当厨师是一样的事情，这是我的看法，理想如果只建立在满足个人愿望的基础上，那只能是个人层面上的事情，上升不到全人类要学习的地步。

那么什么是值得学习的呢？像“黄石的孩子”里的何克那样，像“赎罪”里的男女主角，对孩子无私的帮助，对爱情的坚守，对正义战争的投入，，让人类正义精神在普通小人物身上闪光，这才是值得学习的。

总觉得蒋雯丽完全没必要做出增肥扮丑的牺牲，演技好首先是要进入角色内心，外形是次要的。漂亮的蒋雯丽和肥丑的蒋雯丽，严格说来对这部戏没什么突出的加分和减分。

蒋雯丽的戏我挺爱看的，只是在这部电影里有点用力过度的感觉，演得不是很好。

感觉很多导演现在都活在了一个虚空里，这真是非常遗憾的事情。我总是呼吁，导演应该结交一些作家朋友，走出他们自以为是的感受模式，在对人性的探讨方面，作家比导演要深刻多了，可惜这两个群体，都太自我中心了，很难平等互助的交流。

最后说说票房，票房这个问题，是困扰很多电影导演的难题，现在票房不好，很多电影界人士都归咎到盗版身上，其实是错的。

有很多电影，我们绝对不会选择看盗版碟，又有很多电影，我们只会选择看盗版碟，这其中的原因，还是一个很简单的商业元素，商业元素包括了什么呢，第一是产品质量，第二是产品价钱，第三是产品需求。

现在第一票价太贵，第二电影太滥，第三电影不是生活必需品，那么从哪里下手改善，还是导演大腕们自己研究吧。

我本人的意见，应该参照好莱坞和港产片，积极发展商业电影，能拍好商业片，再来使劲上升到纯艺术，才有一个好的基础。连商业片都拍不好，只讲纯艺术，有什么意义呢，电影产业的大发展，还是应该以大众的需求为基础。