一个叫《南都周刊》的媒体因一篇《许晴包养传闻调查旧爱新欢全纪录》的文章，受到了许晴经纪公司的抗议。
事件的起源还在于广州某著名家庭婚姻类杂志刊登的一篇名为《情迷女影星，中国建设银行原行长在“风雅”中堕落》的文章，该文章首次详细披露了原中国建设银行行长王雪冰与一位影后情人的婚外恋秘闻，指出王雪冰走上犯罪道路与这位女影星有一定的关系。2003年年初，王雪冰被判刑后，网上出现了很多王雪冰与某女影星婚外恋的留言和帖子，其中有不少留言称那位女影星就是许晴，对网上流行的这个传闻，许晴从来没有做出过回应。事隔3年多，《南都周刊》又把这件事情从坛子底下揪了起来，而且来了个刨根问底，把许晴曾经的相好逐一曝了曝光。
初闻此事，第一感觉是有意的炒做，因为很多过气的明星在自己已经逐渐淡出观众视野，退出舆论中心的时候，都祭起了起死回生的最后一招：刻意制造绯闻，甚至性丑闻，以图重新引起舆论的关注。许晴在经过了几年的大红大紫后，开始有些淡化，采取这一招，也属情理之中。但是回头一想，这件“包养”的丑闻可不是一件好事，一是那王雪冰已被判刑，长得也太丑，如果拿这件事情来“起死回生”，那只有死得更快。于是那《南都周刊》狗仔队的面目便暴露无遗。
明星被包养，其实早不是一件什么了不起的新鲜事。仔细分析，包养明星是有其历史根源和社会基础的。古代的歌女和文人不都被附庸风雅的权贵包养吗？从貂禅，到秦淮河畔的柳如是，再到红颜祸水的陈圆圆，甚至一些著名的国粹大师，他们年轻时不都是权贵和富商追逐的对象吗？远华一案不也揪出了两个红极一时的歌星吗？
为什么？
一、明星是漂亮的或者至少是有魅力的（丑星是没人包养的）；
二、明星的魅力是公开给所有观众的，所以追逐的人更多；
三、追逐的人多了，明星的价值就更高了，所以没有钱、权、势的人是没有机会包养他们的；
四、明星的眼光是高的，出不了大价钱是近不了身的；
五、明星想要更红是需要有钱、权、势的人做靠山来捧的；
六、钱多的人，权大势大的人都有不少花花肠子，出行有明星陪伴是时尚。那“地球小姐”陪酒事件不就充分说明这一点吗？
于是，在这样的环境中，卖身已不是什么大不得了的事了，说谁和谁有过一腿或睡过一觉，也只不过是茶余饭后的谈笑之资而已。更何况，人家许晴的被包养还更有其充分的理由：
一、人家已经不是初出茅庐，半老徐娘的年纪再不找靠山恐怕就卖不起价了；
二、人家已经有过不少相好，从王志文到前夫刘波到姓苏的房地产老板，多睡一个有什么大惊小怪的；
三、王雪冰花巨款被抓不是许的错，那是泡明星的市场价，况且两人好象还有点真的感情；
四、如果王没有倒台，这事谁敢去挖？那么多在职大官的传闻你《南都》为什么就不去挖呢？你胆小，你不敢！想学《壹本便利》把阿娇弄得稀里哗啦，还差得远呢！三十多岁女人的风骚也成不了什么新闻，何况是几年前的陈年老帐。
《南都》这一次算是找错了人，那就记住：许晴的绯闻已经没有什么价值了，许晴被谁包，那是她的权利，所以，她被谁包养，真的不关你的事！
加载中，请稍候......
加载中…