被忽略的税负

                    苏文洋

    税务总局在其官方网站驳斥中国税负痛苦指数世界第三的消息一出，立马就有胆大的站出来与税务总局“理论”。这年头，社会的一大进步，就是纳税人不以为政府部门说的就是“理”，并敢于向政府部门“论理”。
　　一个社会只要说理，纳税人有地方说理，这个社会便大有希望。说理这件事，知易行难。世界上怕就怕“说理”二字，有些人就最不“说理”。具体到税负轻重与否，让收税的说他的理，他永远说收得轻；让纳税人说，恰恰相反，永远说收得重。各讲各的理时，最好由第三方来评理。一般地说，第三方相对地公正、客观一些。纳税人花钱，养着一批知识分子或法官，本来就是干这个用的。现在的不少知识分子，所谓专家学者，往往扮演不了“评理”的角色，总是把“理”往一头说，温总理最近看望季羡林，俩人说起“良知”，大概是有感而发，有的专家学者缺少“良知”。
　　我是“税负重”那一派的，我的根据是中国的隐性税负太厉害，用老百姓的话说:“明税轻，暗税重，杂费、摊派无底洞。”还不止于此，有些钱纳税人掏了，都说不清算是什么，姑且称之为被忽略的税负，当然是被税务部门忽略了。比如说，餐馆打印发票，要花三四千元买一台税控机，机器坏了单买零件修还不行，卖机器的让你每年交680元保修费，才能给你修理。这680元比车船使用税还高呢，可又不是税。你说不是税，可卖税控机是税务部门指定的，被收了钱也很难说不是负担。类似这种钱花得多了，纳税人的负担还轻吗？