加载中…
加强安保，究竟有利于谁？
(2012-11-09 09:32:17)
标签：
北京天安门广场蜀黍恐怖袭击 |
分类： 《东方都市报》系列 |
最近一些朋友在议论北京的安保工作。有的认为这是“多此一举”，或者认为这是在“保护领导”。但实际上恐怖袭击一般都针对平民发起。如乌鲁木齐劫机、9.11等恐怖袭击事件都是如此。恐怖份子借助敏感时期制造事端的历史由来已久。比如前几年日本内阁重组时，奥姆真理教就在地铁释放沙林毒气造成数百人惨死，几千人受伤。印度政府换届时，反对派持枪包围一家宾馆，对宾馆里的住客，进行了两天两夜的轮奸和屠杀。
除此之外，无论是俄罗斯礼堂被车臣包围，还是美国9.11双子大厦被恐怖份子劫持飞机撞塌，平民百姓都为此付出了极其惨痛的代价。即便是在奥运期间，也有东突份子把汽油混进可乐里带上了飞往北京的航班，欲在飞机抵达北京上空时，点燃汽油炸毁飞机。幸亏被乘客和安保人员制服。否则后果不堪设想。——这个“后果”的受害者，是飞机上和地面上的无辜群众。
如果不加强安保，我们每一个人都可能成为恐怖份子的袭击目标。所以加强安保工作，实际上是保护人群比较密集之处的普通人安全。比如：地铁加强安检显然不是为了保护与会领导，十八大又不在地铁开。警察蜀黍加强公众聚集地的安保力度，却被李承鹏等人狂批。实在令人不解。
这次安保工作主要把力量都集中到了地体、车站等人群密集的地方加强维护群众安全的力度。而人民大会堂警力布置反而很一般。网络上疯传长安街禁行、天安门戒严等属谣言。图为@周小平同志持8号报纸到18大现场拍摄。以正视听。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：李承鹏，你怎能视人命为牲畜？！