加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

四种防己的急性毒性比较

(2013-03-17 21:56:22)
标签:

毒性

粉防己

木防己

广防己

汉中防己

分类: 总结中药

 汉中防己 (古代汉防己) Aristolochia heterophylla 马兜铃科 陕西汉中留坝 2002年6月
    广防己 (现代木防己) Aristolochia fangchi 马兜铃科 广东肇庆 2002年6月
    木防己 (古代木防己) Cocculus trilobus 防己科 重庆 2002年6月
    粉防己 (现代汉防己) Stephania tetrandra 防己科 浙江武义 2002年6月
提要

目的: 比较马兜铃科和防己科来源的四种防己的急性毒性,为临床安全用药提供参考。方法:经典的半数致死量LD50测定法。结果: 马兜铃科的汉中防己广防己的LD50分别为(25810±20)g/kg 和 (2511±614)g/kg;防己科木防己粉防己 LD50分别为(7912±318)g/kg和(8119±812)g/kg;致死小鼠的死亡时间分布不同,解剖观察均可见脏器有明显的改变。结论:防己科木防己和粉防己不含马兜铃酸,但急性毒性比马兜铃科的广防己大;汉中防己和广防己的马兜铃酸含量水平相差不大, 但急性毒性相差10倍以上,这就说明LD50与马兜铃酸含量高低不相关, 把马兜铃酸的有无作为安全与否的唯一评价标准是片面的。

——http://www.100md.com/html/DirDu/2006/02/23/91/94/82.htm

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有