伟大和平凡分别是什么呢？佛说，没有分别心。

    那意思是：没有什么人是伟大的。

    你一定要将作家们拨拉一下，分别出伟大和平凡，这个做法就是欠妥的。

    一位文化界的老人去世了，人们说他是国学大师，是超人，是高人。我不这样认为。一个几十年来从事国学研究的人，在国学上取得一些成就不是很正常的吗？

    闻道有先后，术业有专攻。我看不出他有什么伟大之处。他说，一切有利于生的就是善的，不利于生的就是恶的。

    这种利己主义价值观也没有什么高明之处，不值得推崇。我的意思是，不要随便说人伟大或者不伟大，不要将人扭曲。

     我不认为现在林林总总的文学奖有什么意义。文学批评也一样。要么攻击，要么吹捧，都是泡沫。好的东西，不需要你说它好；坏的东西，你也不能将它说好。它的价值，在于它本身。大音稀声，大象无形。人们热衷于获奖和评论，是好胜的需要，是表现欲的需要，不是心灵的需要，心灵其实需要静默。上善若水，夫唯不争，故无尤。

    我喜欢过很多作家，从他们身上得到过很多精神上的滋养。就我们个人而言，能让我们的心灵受到震撼，获得力量的作家，都是伟大的作家（假如一定要用“伟大”这个词的话），无论文学史上怎么给他们排位置。

    在我的心里，优秀的作家应该是这样的：不受制于众人的声音，不被生活的表象所迷惑，他呈现给我们的是真相，是人的真相，以及关于这个时代的真相；他扩大我们思想的疆域，帮助我们探寻更有价值的生活。如王蒙先生所说，作家都应该有精英意识，他是孤独的；没有出现伟大作家的一个缘由，是自杀的作家太少了。弦外之音，作家不自杀，就说明他孤独得不够，孤独得不够，还能写出伟大的作品？诗歌界，将海子称作神，大约就是基于这样的理论依据。

    我要说，谢天谢地，这个时代还是不要出现伟大的作家为好。作家难道不是应该让人活得更好吗？作家不是更应该从心灵的桎梏中解脱出来吗？他不是应该更有人生的智慧与勇气吗？怎么说自杀的作家就是好作家呢？这种说法，是不成立的。再说了，孤独就应该自杀吗？

    综上所述，我不认为现在没有好的作家，我不认为好的作家都在过去或者没有出生，我不认为对伟大作家的判断有一个固定的标准，我也不认可当代的文学的奖和批评。当然了，我“认不认为”这种言论是轻微的，因为我是平凡的。不过话也可以这样讲：其实大家都是平凡的。