在中国，本科毕业后找不到理想的工作，于是去读硕士增加自己的竞争力; 谁想到硕士毕业后还是找不到理想的工作，然后又去读博士。然而我们必须要了 解的一点是，这条法则在美国不适用，在美国总体上的就业，研究生是不如本科 生的。在美国，本科毕业后基本上大部分的学生选择了就业。而且美国的文化也 并不像中国一样，对学历有着盲目的崇拜，更多注重的是个人能力，只要你能表 现出你的价值，那么你就可以被录用。而硕士或博士就业不如本科的最重要一点 是，大部分的工作并不需要技术含量那么高的人员去从事，仅仅有本科的知识就 足以胜任。

第二个方面，美国的教育体制在某种程度上决定了“研究生不如本科生好就 业”这一现象。整体来说，美国的教育体制与我们有着很大的差别。在中国大部 分的学校里，硕士生是通往博士道路的必经之路，可以说，是阶梯性的，无法跨 越的。而在美国，一个本科生是可以直接去读博士。很多时候我们国内的学生管 这个叫直博。可是虽然在直接读博士的过程当中，会与很多的硕士生一起读一些 课。但本质上还有很大的区别的，一般来说，美国的硕士教学的定位是培养那些 高级的技术型人才;而博士生的定位是为了培养创造者，也就是说致力于做研究 的人。所以所谓的直博学生省略了变成技术性人才的机会，在将来的就业中即使 进入企业工作，多数能做的也是 Research“研究”类的，而非技术性的。

例如，在 A 学校读本科的本科生，和另一个在 B 学校读的研究生，同时去了 C 学校的 PhD，在理论上毕业时间是一样的，然而将来的就业面是不同的，了解 了这一点，希望对正在纠结到底申请博士还是硕士的学生有所启发。从这样不同 的定位教育目的来说，我们可以看出研究生院就业的一些端倪。高级的技术型人 才(重点在高级的)，在大部分公司里，所占的员工比例比较低，所以在应聘相应 的职位的时候机会也相应的并不多。而做研究的 PhD 的话，职位就少之更少了。 所以为什么在坊间一直流传 PhD 找不到工作的原因我们就找到了，因为真正需要 PhD 去应聘的职位太少了。