复旦大学冯玮   http://weibo.com/1892793683
“郑重声明”：我【招生“内幕”】系列所涉及的人，“无名”但“事真”，若有虚假即属“诽谤”，我愿承担法律责任。试问，从闵维方书记的“反动言论”论到“会商制度”，北大崇尚“科学民主”？从“百年校庆”到“真维斯楼”，清华尊奉“厚德载物”？在此请君公断：利益“绑架”考生，是否天理能容？
【再次声明】 我在本系列（十）直接引用评论，并强调：“希望该友能提供详实情况，因为性质已变。”何谓“详”“实”需要争辩？我以亲身经历揭露招生“内幕”，不是褒复旦，也不是贬“北清”，更没有对专业的褒贬。我只是强调一个观点：为了政绩和私利“绑架”学生前途，“强奸”学生志愿，应遭天谴！

【招生“内幕”（一）】 招生被利益绑架，校长教师根据“卖”给“北清”多少学生按“人头”领赏，甚至“一夜暴富”。他们究竟是“人类灵魂工程师”还是“人贩子”？“北清”二校为争“老大”年年“单挑独斗”，上演系列“闹剧”，闹出大量众所周知和令人捧腹的笑话。今年这种“闹剧”是否会再次上演？

【招生“内幕”（二）】高考被“政绩”和经济“绑架”，使很多考生陷入困境：是否有学生上“北清”，居然成为各地考核地方行政长官和校领导“政绩”的指标！因此“北清神话”愈演愈烈，县领导、校长等对上“北清”线的学生“围追堵截”，威逼利诱，这种情况同仁屡见不鲜，不知今年能否杜绝？

【招生“内幕”（三）】“北清”每年“状元之争”，堪称“招生奇观”。2007年两校在“重庆文科状元”之争，成为媒体“一大卖点”。状元居然“失学”，更是中国历史仅见。我在这里郑重推荐诸君一读《重庆文科状元失学风波》。这篇文章令我捧腹并深思：中国教育，究竟中了什么邪？http://t.cn/aCvWBU

【招生“内幕”（四）】“北清”年年“决斗”，闹出笑话太逗。2010年，《新华网》以《北大清华高招数据“打架” 均称招收最多状元》为题写道：“北大：六成以上状元读北大；清华：九成理科头名报清华”。所谓“烈女不嫁二夫”，状元即便嫁人，焉能既进北大洞房，又上清华龙床？“http://t.cn/aCvQfF

【招生“内幕”（五）】对于我揭示的情况，有些媒体的“官博”和带V的私博惠予点评，在此采撷几例：@长江日报科教部 ：“有些地方确实有奖励。 ” @时代报: “学生上‘北清’，成为各地考核地方行政长官和校领导“政绩”指标？！ @华侨大学报学生记者团 ：“行政干预、官僚化严重、教育丧失本质。”
【招生“内幕”(六）】 @王宣民 ：“我在基础教育行政岗位工作多年，只要有考上“悲情”（北清），教育主管部门、学校、班主任一步登天、鸡犬升天现象年年见！！” @Happy悦悦欣欣妈 ：“当年我们班的状元，入学北大不到一个月即退学，给这些人煽了一记响亮的耳光。”@夏小米 ：“这种情况由来已久。”

【告示】应本人要求，删除（七）。不是情况不符，而是爆料者不堪“骚扰”。

【招生“内幕”（八）】@ArronII-HNU ：“湖北是典型。为争状元，俺们几个高中都从几个小班里再挑人组成一个火箭班27人，专为北大清华和状元。” @德巧克力语 ：“是的，的确有很多重点高中有学生的成绩能上清华北大，但却表现出想上人大浙大的意愿时，上门劝说的校领导就来了。”

【招生“内幕”（九）】对于将学生志愿当“邀功”资本，将学生前途当圈钱“筹码”的“人贩子”，我曾多次冷嘲热讽：“如果北大清华招保安，招清洁工，只要也算上了北清，你们是否也对学生反复动员？”“既然你们认为报考清华国防生很好，为什么让自己孩子填报复旦？”“你们辜负学生信任，问心无愧？”

【招生“内幕”（十】 刚才该朋友评论非常值得关注，我郑重推荐 @多阅修身 ：“我们高中出了个理科状元，北大开出的条件是给我们学校下届5个名额；清华开出的条件是保送状元的姐姐上清华研究生。学校领导老师集体去劝她读北大，她毫不犹豫的选了清华。”我希望该友能提供详实情况，因为其性质已变！

【招生“内幕”（十一）】2008年我首次参加在湖北的招生，最后的结果令我大惑不解：“录取分排行榜”，文科清华第二，最低分617分，复旦第三，最高分601分，“首尾”差16分！清华工科“首屈一指”毋庸置疑，清华文科强于复旦，有识者大概无人相信。我从此领略“北清神话”令人震惊的“魅力”！

【招生“内幕”（十二）】2009年，“武汉×中”某考生列全省文科第25名，原想报复旦“经济”，我们和她签署协议并发了“预录取通知书”。该校校长获悉“亲自做工作”。最后考生父亲向我们退还“预录通知书”，并告知：“孩子进了北大哲学系”。他还带来女儿给我们的信，字里行间流露不尽的无奈和后悔。

【招生“内幕”】2010年，湖北某考生文科604分，可在复旦任选专业。他选复旦“经济”，并由叔叔陪同前来签约。到了我们“营地”，他却显得心神不宁，称“再考虑考虑”。经我再三追问，他才透露真情：“在路上接到付县长5个电话。我们得罪不起。”最后他“选”清华社会学，并也来信流露痛苦和无奈之情。

【招生“内幕”（十四）】2010年湖北某理科“地方状元”分数够清华，校领导“反复动员”，但他本人属意复旦。他父亲当着我面说了句极富哲理的话：“选清华我对不起你，选复旦你对不起我。”我当即表示：“若担心经济困难，我保你在上海自食其力。”我介绍他给老板小孩们当家教，经济自立，学习快乐。

【招生“内幕”（十五）】“寸有所短，尺有所长”，特别是被称为“名校”的大学都各有千秋，没有“压倒性优势”。因此对“北清神话”，很多兄弟院校的招生同仁也“深恶痛绝”。因为，有些中学校长只待见“北清”之势力。去年浙大招生组长去武汉某“名牌中学”被阻门外！若是“北清人”，当然笑脸相待。

【招生“内幕”（十六）】2008年，中科大一招生同仁在网上发文，历数其因不是“北清人”而备受冷遇，以及对“北清神话”如此富有魅力的经历和感慨。此君写道：去某中学招生，该校只给提供一个桌子。回去告诉同伴，同伴说：“你这还算是好的，我去年在那只能摆地摊。”中科大同仁的坚韧，始终令我敬仰！

【招生“内幕”（结束语）】我无意贬低“北清”，我也无意以微博使“北清神话”破灭。我无意给高校“排名”，只有武书连才会如此无知。我只想说明：1）行政干预教育，是教育的悲哀；2）各方“绑架”考生，是考生的无奈；3）教师昧着良心“动员”，是教师的耻辱；4）北清神话的存在，无公平竞争可言！