1.很针对开发商，以往的政策都偏向于针对二手房，这次却有直接挑战开发商的意味，联想到之前宣布让国企退出房地产，这算是首尾呼应？

2.供需矛盾导致的价格偏离，扩大供给是一种方案，但限购令也算是一种方法：抑制需求。

3.廉租房，经济适用房为扩大供应的口号，如果偏向于口号的，那么对于扩大供给没有帮助，如果落到实处的，那么中国的地产市场是否会成为半市场经济半计划经济呢？保障房的初衷应该比黑心开发商的漫天要价要温暖许多，但开发商的要价至少是透明的，在不透明的体系里，是否会滋生贪污腐败呢？

4.一边是浇灭开发商的开发热情，一边是强调经济适用及廉租房的上市，是否意味着政府要从单纯地卖土地转而运营房产？开始当最大的房东。以长效得解决财政收入？

5.资金总是要找寻出路的，限制购买房产，是否会导致股票的上升？

6.抵御通货膨胀的最后一条路被封住，是否意味着通货膨胀不可避免？

7.土地市场应会重新出现流拍的现象。

8.重提房产税事宜。

对于刚性需求来说，每次调控，价格是暂时被拖住了上涨的步伐，但购买也变得越发艰难或者无味。

这样的调控，做个比喻的话，就是如此：

有种美食甜点人人喜欢吃，排着队买，于是店主提高了售价，但仍然难以阻挡购买人群的热情，甚至有的一买就10个20个，导致来得晚的一些人没买到或者觉得比以往价高了不划算。这本没有什么，但没买到的或者觉得价格贵了的，看到之前买了10个20个的在那边吃得很香甚至啧嘴，实在难以平衡难以忍受，于是投诉到了消协及有关部门。消协及有关部门本着和谐社会的运行原则，出台了每人限购一个甜点的政策，有关部门并在旁边模仿着开了个经济适用甜点店。

如果这样还达不到效果，那只能出台所谓的核武器政策了，就是勒令美食糕点的店主在甜点里洒点盐或醋(房产税），让甜点不再可口，购买热情也就瞬间消失了。

很有趣，不是吗？

刚性需求的品尝美食甜点的愿望没能达成，但在看到买了10个20个甜点的人吃到的是咸的或是并太好吃的甜点也就算有所安慰了，也就不再闹情绪了，于是社会和谐了。人人吃甜点无法实现，那就让甜点消失。

但历史会开这样的倒车么？我认为不会，临时性限购令，有人看到的关键词是限购令，我看到的却是临时性。

意思是：并不是不知道这是不是办法的办法，所以临时先用着。

至于说房产税之类洒盐洒醋的方法更没有出台的土壤，毕竟这并不是个封闭的社会，留住人才和资产，美味的甜点还是需要的。