我偶尔调到CCTV2的话会看一会儿，当娱乐频道来看的。
照理说CCTV2作为一个中央台的专业经济频道，应该对于经济的趋势的把握有一定的准确度。
如果没有自信有这个准确度，那就应当客观描述现状，不应该带有任何指向性和暗示性。
因为如果太反向指标的话，那大家只能当娱乐频道来待了。
     事实上近些年CCTV2似乎与房价的讨论结下了不解之缘，几乎我10次调到这个频道，
起码有7次是在谈房价。
     CCTV2有两个比较固定的发表其观点的模式，
一种模式是：借路人甲的嘴说话，
另一种模式是：记者给什么什么算了一笔帐。

第一种模式的潜台词是：这是路人甲的观点，说错与本台无关，
第二种模式也大致如此：这是记者算的帐，记者是新闻系毕业的，不是数学系金融系毕业的，别苛求结果的准确性。

路人甲中有临时请的，也有长期雇佣的。

比如上次海南岛春节期间酒店价格暴炒事件，就很有意思。
一个女士，在海滩上举着牌子，说自己有酒店的房间。
记者上去采访，女士道出了苦衷，说自己听说炒酒店房能赚钱，花了几十万包下了多少套，
现在眼看着自己的血汗钱要打水漂，所以还顾忌点啥，当然直接到海滩上来推销了，能挽回一些损失就挽回一些损失。
言语用词颇为沮丧绝望，但表情松弛甚至笑容灿烂。

这戏演的，仿佛吃定在CCTV2前面看的都是只看不思考的。
1.这样的倒卖酒店房源的类似黄牛的行为法律所允许吗？未知，但常识是至少不那么光彩，就好比街边设的摊一样，50米外看到城管就该紧张开撤了。
  同理自己干着并不那么光彩的事情，有可能在看到拿着话筒摄象机的人靠近而欣然接受采访的吗？要演也要演逼真点，拿牌的女子看到记者便跑开了，但记者还是逮到了一个。

2.不要藐视短炒资金，事实上除了彩票以外，活跃在投机最前端的一些短炒资金，其背景是往往是很有实力的，普通百姓的血汗钱除非被非法融资欺骗，否则很少能有胆魄去挑战投机最前沿的项目。
  所以，更贴近事实的是，如果海滩上有顶着烈日举牌的人，那也是幕后有实力有背景的资金雇的人而已，他们可能是有亏的时候，但亏掉的资金与其总资金或与之之前赚到的相比，基本属于九牛一毛。
  那么，更贴近事实的版本应该是：哦，这个啊，我们老板要我在这里举牌的呀，他每年都要出30万元在春节期间炒一笔，往年也有赚有赔，不过拿他的话来说叫小赌怡情。

3.如果真是这位女士的血汗钱30万元面临血本无归，就不是这个采访时的表情了，怎么可能耸耸肩一脸轻松和自嘲的有说有笑的爽朗摸样呢，应该是见了记者就潸然泪下吧。
  如果能摆出这副亏了30万还很淡定的摸样，至少这30万不是她的血汗钱，或者说，她还有300万的后续资金，根本没所谓这个30万，
  那么矛盾又来了，如果资金实力这样雄厚，海滩顶烈日举牌的事情完全可以雇个人，没有可能亲自上阵的。

总之演得不怎么象，CCTV2你想说什么观点就直说，不用去雇人来演吧？

昨天看的一期讲的是深圳楼市的，那个御用的所谓的炒房老手，应该属于长期雇佣的范畴。
就是那个胡子长长，头发稀疏的，颇艺术家风范的人，我依稀记得08年下半年，房价最低谷，
这位御用“艺术家”也曾出现过，当时他的口气大致是这样的，我炒房很多年了，还有我认识的一些炒房的朋友，
我们都在出货，没得玩了，我嗅觉比较敏锐，我一看形式不对，
我立刻把价格下调20%出货了，这个是类似抢跑道的游戏。还有5套在手上，但没人看啊，我价格已经一降再降了，看来明天还得去中介重心调整下调价格。
然后么，经典的总结性发言来了，记者给这个炒家算了一笔帐云云。

这些言语无非是CCTV2想表明，你看这样的炒房老手都已经看清形式，房价必跌无疑。

那么好，假使，这个艺术家在08年下半年的谷底是本着亏本大甩卖，清舱出局作为对楼市的判断的，那么事实已经证明他是错的了。

OK，那么拜托换一个演员吧，不要再拿这样的自诩炒房高手的人来举例了，来让CCTV2显得有说服力了。

可惜，昨天的节目又看到这位仁兄了，好在还算前后不露破绽，08年低位时号称自己10几套房子在抢跑道疯狂出货。现在没货来证明自己身价了。
就演了这么一出，他在问一个销售人员，这个商铺现在销售什么价，销售答：28万一平米，他不屑道，这我以前4万单价就买过。(08年那期节目倒只字未提商铺)

好了，简单的铺垫一下，证明自己是做这类大买卖的大炒家，然后开始对着CCTV2发表自己观点了：
“住宅？你外行了，我们圈子里从来就不再谈住宅了，现在商用地产基本是和住宅价格倒挂的，住宅还能有什么投资价值”
一副对住宅嗤之以鼻态度，倒不对自己08年低位清舱以及误导电视观众做点滴的检讨。

CCTV2你是想这么说吗？那就大胆得说嘛，不用这这个找那个来演戏，演得又不象，是不是怕自己的观点不准确被人诟病呢，所以习惯性借他人之口？

我建议CCTV2要么有担当一点直接说这就是CCTV2的观点

若CCTV2对自己的观点没信心，那么找演员的时候也平衡一点，正方反方的演员都给出一些。

利用路人甲们几乎一致的观点来表达你的观点，且不用做任何担当，这样不好吧。

同样是昨天的另一档节目，采访魏家福，主持人大致是这样发话的：请您谈一下经济的趋势，目前仍然没有走出冬天吧。

魏家福却说09年出现了明显的复苏迹象，哎，找错演员了是吧，没往你CCTV2的惯有的“冬天基调”“忧国忧民”“怎一个愁字了得”的基调去靠是吧。

因为魏家福也是有影响力的人物，可不会象你雇的艺术家那样，轻易迎合CCTV2的编辑。

所以我看到了CCTV2频道上极少出现的难得的对经济做正面做积极评价的言论，可谓耳目一新。

虽然主持人一开始也是企图向往“冬天论”上来导向的。

我觉得作为一个专业的财经频道，客观才好，客观的叙述事实，列举数据就可以了。

请明确你的身份，你可是中央台的财经频道，不是地方台的类似《观众中来》《老娘舅》节目。