标签:
it/科技 |
3G的专利一直是个争议,无论在国内还是在国际上。首先一些公司就WCDMA和CDMA2000专利就一直存在专利纠纷。
很多公司声称自己拥有WCDMA和CDMA2000的基本专利,首先看看下表中作为WCDMA联盟的3GPP和作为CDMA2000联盟的3GPP2的专利比较
数目 |
3GPP(WCDMA) |
3GPP2(CDMA2000) |
声明为基本专利的申报数 |
6872 |
924 |
声明为基本专利的专利族数 |
732 |
527 |
两组织都声明为基本专利的专利族数 |
372 |
372 |
认定为必要的总的专利族数 |
158 |
109 |
声明和认定都认为必要的专利族数 |
58 |
79 |
但对3GPP中WCDMA和3GPP2中CDMA2000的标准中含有专利的情况进行分析,发现很多公司在标准组织中声明的专利和通过专家小组认定其为基本专利的数值相差甚远,被认定的基本专利不足声明的基本专利10%。比如各公司对3GPP中声明与被3GPP认定的专利数如下。(这里所说的基本专利实际与核心专利、必要专利是一回事)
|
3GPP声明 基本专利数 |
3GPP认定 基本专利数 |
高通 |
279 |
30 |
爱立信 |
129 |
34 |
诺基亚 |
94 |
40 |
摩托罗拉 |
38 |
11 |
飞利浦 |
22 |
4 |
NTT |
22 |
4 |
西门子 |
15 |
8 |
三菱 |
15 |
4 |
富士通 |
14 |
- |
日立 |
13 |
4 |
Interdigital |
11 |
4 |
松下 |
11 |
3 |
阿尔卡特 |
- |
5 |
其他 |
69 |
6 |
合计 |
732 |
157 |
各公司对3GPP2中声明与被3GPP2认定的专利数如下。
|
3GPP2声明 基本专利数 |
3GPP2认定 基本专利数 |
高通 |
340 |
54 |
诺基亚 |
45 |
14 |
摩托罗拉 |
37 |
14 |
NTT |
18 |
- |
爱立信 |
16 |
3 |
松下 |
15 |
- |
日立 |
11 |
4 |
NTT |
8 |
7 |
Sherbrooke |
- |
3 |
其他 |
37 |
9 |
合计 |
527 |
108 |
(数据来源: David Goodman)
从对WCDMA和CDMA2000两个3G标准的专利分析中,发现这些专利的拥有权大都掌握在少数跨国企业手里,值得注意的是,在这两个标准化组织中经过专家认可只有58个专利族都被认定是必要的,而且在整个声明中大约有20%的重复率。
从以上也可以看出,高通在CDMA2000中拥有近一半的基本专利,而在WCDMA中也拥有约20%基本专利,可以说,作为CDMA技术先行者高通是3G设备制造商不能不越过的一道门槛。这也是由于WCDMA和CDMA2000有相当部分技术是通用所造成的。握有一部分WCDMA和CDMA2000都必须的基本专利,是高通渴望垄断3G产业最有力的筹码。但也不得不承认,高通握有的一部分CDMA基本专利是最有价值的,可以称得上“黄金级”的基本专利。
而从诺基亚和爱立信看,诺基亚的WCDMA的基本专利排名第一,而在CDMA2000中也有10%的份额,说明诺基亚也掌握一部分“黄金级”的3G基本专利技术,也是唯一能够对高通构成一定威胁的,唯一在3G专利谈判上具有叫板高通的企业,否则诺基亚也不会提出CDMA20001X EV-DV的标准,也不会与高通产生如此多的专利龃龉。
爱立信虽然在WCDMA中的专利份额较大,但在CDMA2000专利上很小,说明爱立信全部重心基本在WCDMA上,掌握的CDMA基本专利很有限。另一方面来说,爱立信也基本在3G专利谈判上不具有真正叫板高通的实力,其拥有的专利价值显然无法与高通、诺基亚相比,只能是“白银级”的专利。
TD专利一直是业界争议的话题,TD联盟称TD专利绝大部分掌握在自己手中,而高通、诺基亚、爱立信等也声称自己有多项专利。而负责评估专利的信息产业部研究院在第一次评估结果据说被不慎泄露后(也就是结果为大唐占7.3%专利),第二次评估结果做的滴水不漏,一直密而不宣,给外界留下很多疑问。
从TD技术本身看,TD并不是一个完整的3G标准,在国际上其实很多国家并没有将TD单独列为一个国际标准,而是将WCDMA和TD-SCDMA同列为UMTS系统中的一部分,其标准只是无线接入网,而核心网是采用WCDMA标准。所以首先WCDMA核心网的技术专利是避免不了,而诺基亚、爱立信手中握有WCDMA核心网的大部基本专利,这样在整个TD网(包括核心和无线网)专利丛必然握有一部分基本专利。
在无线网络专利上,TD采用的CDMA、TDMA和SDMA三种技术,技术的确有其独特和优势之处,有技术专家比喻,TD可以说综合CDMA技术、TDMA技术、SDMA技术,当然不是简单的机械叠加,而是融合的技术,当然融合也是一种宝贵的技术创新。其中CDMA技术有一些基本专利掌握在高通手中,这是WCDMA也无法绕开的。
而TDMA技术是2G的GSM、PDC(日本)、DAMPS(美国)等采用的,这些2G的TDMA技术据悉有相当的基本专利技术也是通用的,最先诞生的GSM技术当时主要是由爱立信、诺基亚等开发,但GSM制造商当时为了尽快拓展市场和做大产业规模,当时对GSM专利主要还是采取免费开放态势,陆续申请的一些专利到现在大多已经到期,所以这样TD-SCDMA应该可以免费借鉴使用2G的一部分技术专利。
SDMA技术主要是指智能天线相关技术,虽然SDMA技术在WCDMA和CDMA2000虽然也有应用,但他们固定赋形天线技术,而TD的自适应赋形技术相对还是优势,这一块的专利应当是TD联盟的主要专利块。
将CDMA、TDMA、SDMA技术融合成一个整体是最难的,这部分也是TD系统最具特性的一部分,也是TD联盟可以创造很多专利的部分。所以总体来说,TD联盟的专利绝大部分应当来自SDMA技术和综合几种技术的创新,而所采用的TDMA技术部分存在的专利也可能没有多大问题,问题最大的一部分是CDMA基本技术专利。
从整个3G专利格局看,高通在WCDMA中的基本专利份额比CDMA2000低,而在TD中的基本专利份额必然会进一步稀释,其专利收费理所应当进一步降低。但由于高通作为一个技术厂商而非设备厂商,没有交换专利生产设备的动力,又是3大标准中的基本专利最大拥有者之一,这使得其在整个专利谈判中是最难啃的骨头。
对诺基亚而言,本身是WCDMA的最大专利份额者,与西门子合并后,也有相当部分TD无线专利,西门子本身是TD联盟的成员,假设新成立的诺西公司将其拥有CDMA基本专利、WCDMA核心网专利等也与TD联盟共享,这对TD联盟无疑是个好事。
从TD联盟看,其自身拥有的TD基本专利数量在增加,使TD联盟自身拥有的TD基本专利比例也在提高,但却不一定能减少对对手在TD基本专利中数量,因为要绕开这些基本专利的往往很难,使整个系统的技术开销成本增加很大。
最大的问题是,国内TD联盟成员TD联盟成员掌握的专利基本上是“白银级”和“黄铜级”3G专利,缺少类似高通、诺基亚一样通用于不同标准中的“黄金级”3G专利,而这些“黄金级”专利是3G谈判的最大筹码。这也决定TD专利谈判仍将不会是一帆风顺。