在一些跨国公司暗地掀起的媒体炒作下，WIMAX被炒做得有点神奇过度了。
首先是所谓WIMAX技术高达50公里的覆盖距离噱头，有人吹嘘，用WIMAX覆盖北京只要4个基站就可以实现全覆盖。其实，澳大利亚早已建过覆盖达200公里的CDMA基站，联通在舟山建过覆盖70公里CDMA基站，但这没有多少意义，首先需要是理想的地形环境和无线环境，这种环境很少。最重要的问题是手机反向信号功率太小，根本无法到达基站，这样就变成类似单向的广播电视技术了。而且，覆盖那么大的基站容量就会成大问题，每个基站100爱尔兰话务就算高的，如果真能在北京覆盖50公里，每个基站要承载的话务量达上百万，按现有的技术水平发展在相当时期内几乎是天方夜谈,单纯的点对点通信指标并不具有多少意义。根据专家估算，WIMAX在多数环境下覆盖距离会大大缩小，估计郊区可能超过10公里，而城区估计也就限制在6－8公里以内甚至更小。
其次，WIMAX的商用期限存在较大不确定性。类似3G推出初期，跨国公司对WIMAX成熟期限也可能存在夸张。CDMA技术从89年开始投入技术试验，6年后才开始商用，GSM和3G技术的试验期更长，TD-SCDMA到今天已经测试5年仍是如此，而802.16E的芯片要到2007-08年才会推出，随后需要一段不定的技术试验期，系统设备成熟至少再需要2年，而终端成熟会再晚1－2年，尤其是终端技术，如果没有产业大规模的投入，很难具有市场生命力。
WIMAX技术的HARQ、TURBO和自适应编码、调制技术、自适应天线、MIMO天线、OFDM技术都几乎完全和3G的演进技术相同，而并非一种突然横空出世的技术，可以说是类似今后所谓4G发展技术的一种异曲同工形式，只不过是分别基于无线局域网和移动网络技术发展。
目前全球还很少有国家给WIMAX划分频率，更没有全球统一频段，这样导致先行者的风险会很大，一旦频率更改，投资者会面临非常尴尬处境。为了炒做WIMAX即将商用，2005年英特尔公司和成都、大连市政府签订所谓WIMAX商用试验协议，这其实是个障眼法式的噱头和秀头，是想用个所谓根本无法兑现的备忘录来在我国创造轰动效应。因为根据我国政策，没有信产部批准、组织和参与是不可能开展这样的试验，市政府是不可能作为WIMAX试验组织者，也拿不到所需的频率资源，况且我国也未分配该业务频段。
目前国外运营商还很少有大规模投资WIMAX技术。但受跨国公司代表在国内炒做影响，我国有的运营商已可能开始制定较大规模的16d 版本WIMAX技术投资，如中国网通开始在上海、杭州、温州等地投资WIMAX网络。从频率看，我国并未分配WIMAX业务频率，因此运营商和跨国公司把眼光瞄准了我国3.5GHZ频率。2年前信产部组织3.5GHZ频率招标，各个运营商的一些城市和省公司拿到了不同的3.5GHZ频率，原先采用的技术是类似LMDS（26GHZ）的技术，现在则被私下改成了802.16d技术，但问题WIMAX大规模组网仍需要相当时间验证，而这些零散分配的3.5G频率也未必适合大规模组网用。
802.16E版本成熟之前，我国应当持慎重态度，其大规模组网尚待科学验证，以免浪费投资，同时也可能使我国3G战略更加复杂化。更大的问题在于，WIMAX的QOS和网络安全性仍存在缺陷，无线化IP技术如果从局域走向广域大范围覆盖，使数百上千平方公里的无线网络具有高度开放性，将导致安全问题会很快变得非常突出，因此应当对WIMAX安全性问题放在重要位置上。个人认为，在WIMAX技术上，其专利技术相对更加分散（不少专利是由新进入通信的计算机公司掌握，我国企业掌握的专利也更多），而且估计到时候我国的反垄断法也将出台，可以为对付国外专利垄断提供新的强力工具，因此我国追求自主知识产权和标准战略的空间会比3G大不少，政府应当做好引导和筹划，找准技术创新的载体和做好相关产业链建设，指导基础运营商的网络投资。再说句个人观点，建议国家把目前在TD-SCDMA的投入个更多转向WIMAX和4G，有可能争取更多的实际利益。