19世纪后半叶一种时髦的说法:一人把美学看作一种植物学:"我们研究自然界的气候,以便了解某种植物的出现.同时我们应当研究精神上的气候,以便了解某种艺术的出现,精神文明的产物和动植物界的产物一样,只能用各自的环境来解释."

精神气候这个词非常有趣,他一定包括了种族.环境和时代等等.也正象自然界的气候对各种植物生长作出"选择".进行"自然淘汰"一样,也对人的精神活动进行着这样的"选择"和"自然淘汰".而在其中时代的趋向始终占着统治地位.

我觉得这个说法里不乏有对自然科学的迷恋,精神世界的无限往往是超越现实的.但除此之外还有一定道理.精神气候有时也可以是个体的,具有代表性的鲜明个体,你不能说他是脱离环境时代与种族的.而往往多样性的他们,恰恰昭示着下一个艺术春天的到来.

 

我不同意"民族的就是世界的"这一说法.民族的永远是民族的,而各种艺术的传播自古以来就是世界范围的.艺术体现的人类文明本身就属于这个世界,谁也不曾束缚谁,谁也不曾限制谁.