1986年，对我个人来说，是一个具有人生转折点意义的年份。那一年，我高中毕业，尽管高考发挥正常，并且有加分因素加持，我还是未能如愿进入人民大学经济专业，听说代替我被录取的考生分数比我低10多分，于是，我的再度进步由此推迟了8年。同年，对于我们所在的世界而言，也是大事不断。那一年，是联合国确立的国际和平年，国内国外都因此诞生了传唱至今的歌星联唱金曲，哈雷彗星时隔70多年再度回归；那一年，还是一个悲伤的年份，1月美国挑战者号航天飞机升空几秒钟后发生爆炸，7名宇航员不幸殒命，4月位于乌克兰的切尔诺贝利核电厂发生严重的核泄漏及爆炸事故……

我在今年上海国际电影节上观看的最后一部影片《1986》，就是一部以切尔诺贝利事件为背景的作品。该片由德国和白俄罗斯联合出品，由于主人公是白俄罗斯人，全片以俄语对白呈现。影片完成于2019年，是导演罗特·赫尔佐格的第一部故事长片，曾入围多个国际电影节，并在德国Hof国际电影节上赢得最佳导演奖。应该说，在我本届电影节观看的6部影片中，此片的评分是最低的一部，由于剪辑上的问题，对于切尔诺贝利事件缺乏了解的观众，会造成很大的观赏困扰。

影片的故事发生在核泄漏事故发生多年以后，女大学生埃琳娜的父亲被捕入狱，她执意要继续父亲此前的“事业”——非法倒卖核事故禁入区被遗弃的废旧物资。于是，她重新发动父亲开过的老卡车，找到他之前的合作伙伴，只身闯入禁入区，不断地随着卖家变换着交易地点，还要提防检查人员的堵截。影片并没有交代埃琳娜这么做的动力来自于哪里，可能是维持家庭生计的需要，也可能是摆脱她与花心男友不堪关系的情感转移，故事与人物的模糊呈现不知是编导的故意所为，还是表现力差强人意的结果，但终是许多观众批评的点。

在我看来，影片最大的问题还不是故事，无论是切尔诺贝利事件的背景，还是对禁入区附近人们仍受核污染影响的隐晦表达，乃至埃琳娜全家的现状可能都是核事件拖累的事实，都兼具现实意义和批判力量。而且，全片的摄影及色调都是高级的，结尾对于埃琳娜被检查人员逼入绝地后弃车遁入森林深处的处理，对人物内心的迷惘作了很到位的渲染，也是非常具有痛感的画面。最突出的问题，还是全片的剪辑，将一个本来隐忍表达的故事弄得支离破碎，让观众在一种过于跳跃的节奏里不停转换时空，大大消减了浸入情节内容的效果。