博友勺子“奖励”我一本书，柴静所著的《看见》，这正是我想购的书籍。其实，我和勺子从未谋面，彼此的联系也算不上频繁；但是，在MSN空间结交下的博友，就是有这么一种以文会友、惺惺相惜的交往。所以，很还念那段与MSN空间共存的时光。

清明假期时，我一个人踏上了去泰国清迈的旅程，随身的摄影包里，便装着这一本《看见》。清迈，柴静，《看见》，这样的组合，似乎有那么一点做作和矫情，就如同一些人不认可柴静做节目的风格一样。但其实，形成这样的组合，只是一个巧合，那时我在看此书，那时我走向了那个地方，并无有人可能认为的刻意。

认识并喜欢柴静，还是她在芒果台做“新青年”节目之时，短发过耳，一副干练的模样，朴实的知性美，一下子就吸引住了我这个伪文艺青年。对我而言，无论是娱乐还是思想，好像是可以容忍各种不搭的风格的，但到最后，真正为心所接受的，还是频道相对的、感到舒服的类型，柴静以及她所做的节目，当然属于这一种。

可能在很多人看来，柴静有一种“咄咄逼人”之势，而在我看来，这种“压迫感”不在于声调的高昂或是追问的深度，而是在温和状态下对于本质与真相的无法回避。阅读《看见》，可以看见荧屏以外一个更真实的柴静。她绝不是现在常说的“女汉子”，她也有过方向性的错误，有过不自信，有过迷茫，甚至是不可饶恕的错误态度与工作方法，在达到新闻之平等视角之前，她也走过无数的弯路，摔过无数的跤，这一切铺陈于《看见》之中，才看到一个活生生，而非镜头中努力平静而不露声色的柴静。

我一直不喜欢给新闻人赋予的“无冕之王”，这是一种扭曲新闻工作特质的称谓，也是造就一批偏离新闻要义之“特殊”新闻人的根源所在。新闻，最大的功效不是像法官一样的裁决力，对事件做出是非判断甚至是道德裁判，而是应通过对当事各方的深入采访，尽可能地把各种事实展现在读者面前，给读者提供一个形成判断的基础。充分表达，充分展现，才是新闻该有的态度。

所以，在阅读完《看见》之后，我马上将此书推荐给在电视台做记者的侄女。柴静的成长历程会对初入职场的年轻人有借鉴，而文中对于新闻本质认识的心路历程，更有助于让新媒体人尽可能少走弯路，多得启迪。当然，可能对于在央视体制内的媒体人，大家一直都心存疑问，为什么他们要选择在一种体制压抑的状态下从业，而不是在更自由的空间里发挥？这个答案，在《看见》中得不到更多的解答，但回望我们自身，也不是有很多人在各种各样的体制内生存吗？声音需要平台，也需要各种方向吧。

那次旅行结束时，在清迈机场候机厅，我看见一个小伙子也在阅读这本《看见》，看上去，他比我更文艺。