买这本书时，正在读另一本老外的书《寻路中国》，那是一本另一支眼看中国的佳作，所以连带着，对这本《落脚城市》也有着很高的期待。但说实话，一打开这本书开始读，就知道要失望了。首先，《落脚城市》是一本准学术书籍，没有一点“寓教于乐”的意思，读起来难免枯燥。其次，就中文翻译水平来说，两本书也不在一个档次上，《寻路中国》像是一本以汉语写作的书，翻译得非常中文化，而《落脚城市》的翻译则更加重了该书的“学术气”，尊重原文有余，翻译痕迹太重。

其实，《落脚城市》选择的话题很有意义。它关注了目前全球范围内普遍存在的城市化、移民潮所带来的一系列问题，诸如“原住民”与移民之间的冲突，城市生活成本高企下的生存压力，结构性、区域性贫困所引发的社会矛盾与冲突，移民带给经济发展的推动力与阻碍，等等。这样的问题，在发展中国家表现为农村居民向大城市的聚集，在发达国家责呈现为贫困国家民众向发达国家的移民，虽然，构成和形式均有所差异，但内在的矛盾与外在的问题，却有着非常相近的地方。

从发展的角度看，追求更好的生活以及生活环境，是移民形成的最基础因素，也是个体在选择移居时最关心的因素；而从接收移民的国家或城市来看，在低出生率背景下的移民补充，也是保持发展所必不可少的。但与此同时，已有居民对新进移民的排斥，也造成了现实的隔离，这也是移民们聚居而产生城市飞地——“落脚城市”的重要原因。利益，包括城市福利的重新分割，是新移民的诉求，却是老居民的担忧。由此，如果处理不好两者之间的关系，就会造成现实的冲突，甚至是演变为对立和骚乱。所以说，如何在发展的轨道上，统一新旧居民的关系，缓解相互之间的矛盾，实现共赢的局面就是《落脚城市》一书着重探讨的问题。

在读《落脚城市》的时候，正值国内舆论对于异地高考问题争论正酣之时。大城市里原住民那一幅保卫家园式的呐喊，以及将外来者视为蝗虫的比喻，都是那么地刺痛眼球与心灵。就如同追溯谁是上海人、谁是北京人、谁是……一样，当我们习惯了在一个地域上的生活，把自己与脚下的土地密切在一起，我们很容易忘了它并不仅仅属于我们谁的拥有；当那些人坚守着脚下的利益，却轻而易举地忘了在享用外来者服务的同时还该有对等的公平，我们便已经陷入了双重标准的误区。平等，予己都记得，予人则易忘，这一认识也是《落脚城市》的阅读收获吧。

[背景]

道格·桑德斯 (Doug Saunders)1995年加入加拿大《环球邮报》()，现任《环球邮报》欧洲局负责人。桑德斯曾连续三年获得代表加拿大新闻界最高荣誉的国家新闻奖，并被誉为加拿大最好的专栏作家，其专栏内容为探究新闻背后的常识与全球趋势。

在对《美国大城市的死与生》作者雅各布斯(Jane Jacobs)的一次采访后，桑德斯萌生了撰写一部记录人口迁徙、尤其是农村到城市人口迁徙的著作的想法。从2007年开始，桑德斯开始了一场全球之旅，从欧洲出发，到印度次大陆、中国和北美，深入接触包括来自肯尼亚和里约热内卢的底层平民，足迹遍布五大洲数十个国家和地区，最终完成本书。桑德斯现居英国伦敦。

（转自：百度百科，http://baike.baidu.com/view/7597214.htm）