微博上有人调侃道，看《一九四二》漫漫的逃荒民众，仿佛是看到了中国股市上那近1.7亿的股民；而对于年底的我来说，套用这个段子，那就是仿佛看到了一份份写不完的文件和总结。而实际上，《一九四二》的诞生肯定与一份份审批文件有关，而《一九四二》的票房也似乎与出品方华谊兄弟的股价相连。当然，这一切只是调侃或者是戏说，是为了在评论《一九四二》时，可以少一些如影随行的压抑。
不知道是因为我的承受力强了，还是因为预先已给自己很多心理暗示，在看《一九四二》的过程中，有感动、有触动、有震动，但真的没有的很多评论里出现的虐心感觉和心理压抑。实际上，在经历了对《唐山大地震》和《南京！南京！》“发国难财”的批判后，冯小刚在处理这个沉重而悲惨的题材时，已经是很压抑自己对镜头中画面的渲染，或许这也应该是写实电影需要的语言。生活已是如此，只有面对并坚忍，才能如同张国立扮演的老财主一样等到希望。
对于苦难，确实可以有不同的表述。可以像《少年派的奇幻漂流》那样，选择一种心理治愈，埋葬过去；也可以如《一九四二》一般，选择回到当初，反思痛苦。两者没有谁代替谁的功效，更没有谁高谁低的比照，因为从人类的进步需要而言，既需要疗伤，也需要反省，偏颇了，都回不到一个能令希望重生的方向。所以，真的没有必要争论是否该拍这样的电影，尊重多元化的表达，我们才可以找到电影存在的必要，也才有机会选择得到属于自己需要的那一块银幕。
关于影射，我们其实可以淡化一些政治的色彩，也抛开一些主义的影响。任何历史，都是一面镜子，既照得见近处，也透得到远方；任何灾难，都是过滤人性的筛子，滤得下渣滓，也留得下慧智。人类最悲哀的特点，就是容易选择性忘记，于是乎，也才会有前人的的苦难还会让后人再次沦陷，而影射也好，反省也罢，令人思考总是有价值的。
如同对于《白鹿原》的评说，在谈到《一九四二》时，我又说了太多影片以外的话。不过，这样的话也并非与影片完全没有关系，事关价值观的东西对电影、对影评、对生活，都有相通的地方。好吧，还是回到电影本身，总的来说，这还是一部有诚意的电影，展现了这段历史，但没有去过度消费历史中的那些人物。对灾难中主要人物的塑造，个性鲜明，有血有肉，演员的表演也是到位的。但对于一些起过渡作用的龙套角色，我还是觉得没有必要启用太大牌的演员，因为既无光彩还容易跳戏。这一点，如同为本片配乐的赵季平，牌够大但无用武之地。
加载中，请稍候......
(2012-12-08 12:49:37) 
加载中…