以前，我不是一个很喜欢读史的人。因为，在我固执的认识中，一直以为，历史是无法在文字中还原的，过去了便是过去了，更何况写史的人，哪个又不带着自己的主观与局限。

忘了，是什么时候，这样的观感有了改变，我也渐渐开始读与历史有关的文字。不过，总的来说，我还是喜欢读与个人关联的历史，抑或是与正史的一本正经和戏说的哗众取宠都不同的历史。

这本《辛亥：摇晃的中国》，就是我喜欢的这种历史书，脱离了我们所熟悉的官方写史的空洞与高调，也没有时下流行的戏说讲史的油滑与肆意，脱卸了辛亥革命那段历史被包装的华丽外衣，给我们看到了一次改变中国命运的划时代革命，其实，在时代的必然背后还有着那么多的偶然，那么多的鱼龙混杂，那么多的鲜活细节。

在张鸣的笔下，革命党人不再只有气宇轩昂，而不过是一批有着革命理想的凡人，他们有着改朝换代的冲动，更有着根植于自身状态与身份的局限，所以才会有那么多的反反复复、偏离与不彻底。

在当时那个摇晃的中国，旧制倾覆，新制未成，你方唱罢我登场，在革命的旗帜下，是各方逐利的驱动与较力。

权力，在王公、革命者、士绅、会党之间博弈着，真正的民众只有去接受、去协助、甚至去赴死的角色，而没有登上前台的机会。这便是中国式政治的实情，一贯地在权贵与精英间平衡，而未有过真正民主的基础与尝试，甚至发生平民参政的尝试时，上层的敌对双方都会瞬间一致地进行绞杀，无论革命派还是保皇派。

革命，从一开始就是从暴力开始的，也便自此种上了暴利的基因，仿佛不暴力不革命。诚然，在专制之下，暴力是打开制度外壳最直接的方式，但暴力所遗留的危害也最大，需要调整和消化的时间也最长。北洋军阀时代，乃至更后来的历史中，对以暴治暴的相信，无疑都是对民主政治的极大危害。

洋人，让我们紧闭的国门打开，也让我们在崇洋媚外的阴沟里无法走出。在辛亥革命的历史中，洋人始终是敌对双方都有意避讳的范畴，无论是依附还是借力，自己人怎么斗都不为过，对洋人却都要另眼相看、他法相待。这种内外有别，在更早的中国，可能是以礼相待，但在近代，却始终是一种带着自卑的软骨病，不管是妄自菲薄，还是夜郎自大，缺乏的始终是一种自信的根基与平等的视角。

……

可以看透的方面，还有很多。辛亥革命在百年前让中国摇晃，在百年后，当日的思考却未必在今天找到了答案，又或者，当日的劣根在今朝却还在生长。一切的存在，都有着源头；一切的生长，都有着基因，这或许是我们读史的需要，也是写史的立足。