我们有城市吗？当然。可是若再细究，却又未必如此。这些天天涌入新居民，天天在膨胀之中的居住地，就是城市呀。但是，行走在其中，我们似乎只看到摧毁的力量在制造着更多的垃圾，形式上的漂亮在生成着更多的压抑。这难道就是我们该要的城市吗?

虽然陈先生也说，“在世界著名城市的摄影中，都会看见现代化过程怎样持续毁损并扭曲环境与人性”；但是，他更痛苦地体会到，“没有一座城市、没有一场城市运动的破坏性，像中国这样丑陋、反人性、割断历史，造成无可挽回的景观的灾难”。

与近在眼前的权力与利益相比，日渐走远的历史似是无足轻重的，可是，丢掉了就再也拾不回来的，恰恰就是被轻视的宝贵历史。

陈先生把这种灾难后的景观称作“行政景观”，或“权力景观”，真的是一针见血。一个官本位，一个向钱看，权钱结合，城市的主人们也就沦为灾难景观的被动接受者。

我们，在一致的毁灭中，领回千篇一律的城市，在不如不规划的设计中，适应着现代化的成果。可是，那只是城市的形式呀，城市的内在却已经在摧毁的过程中彻底埋葬。

城市，该是一个破后的新立，还是一个维护历史后的传承？城市，该是文化的集聚地，还是发展速度的载体与结果？别中了圈套，这不是一个排他的回答。