一个名叫齐小晶的时尚杂志编辑因打人致死被起诉，他以前的女同事说，他是一个好人。

    对于这样的评论，我相信。好与坏本来就是一线之隔，谁又不是一个好与坏的矛盾体，更何况，在亲人、朋友面前，我们的好与他们的好，互动着，和谐着，感染着。

    曾几何时，我们习惯于用一件事来对一个人做盖棺定论，完全忽视了人性的复杂。于是乎，好人永远是好人，坏人永远是坏人；好人不会做坏事，坏人也不会做好事。脸谱化的错误认识，没有带来社会的和谐，反而尖锐着社会的矛盾，甚至是娇惯着某些好人做着坏事而不以为然；也以偏见之力阻碍着改过自新者的回归。

    其实，在好与坏之间尚存在一个灰色地带。这个地带达不到法律规范的程度，属于社会道德调整的范畴。

    与成文的法律不同，道德规范在很多时候是模糊的，或者说，是随时间、地域、社会群体的不同而存在认知程度上的差异性的。因此，动用道德规范来评判灰色地带的行为，需要怀有更多的善意成分，需要留有更多的灵活余地，否则只会将可调和的矛盾转化为不可调和的对立。

    道德力量真的是一把双刃剑，运用得好，事半功倍，社会和谐；使用失偏，好心办坏事，矛盾加剧。而且更重要的一点，每个人都应该意识到，在道德领域没有谁可以充当类似法律规范中法官那样的绝对裁判者，否则，极易产生道德暴力，将本属于灰色行为的错失人为地升级，形成谁也不会愿意看到的结果。

    在适用法律的领域，我们需要明辨善恶；在道德调整的范畴，我们需要清晰是非，只是还要切记，我们都不是可以裁决他人的上帝。