这本来不该是一个引起如此反应的事件。因为，诸宸不是王治郅，也不是彭肇勤，作为一位妈妈棋手，她已经争取到了一名女棋手可以取得的所有赛场胜利，她也为了集体的荣耀，牺牲了数年无可厚非的天伦之乐，对于体育的举国体制，她没有任何的愧疚。何况，即便她与王治郅或彭肇勤有着某种类似，又何至于遭到如此之多的冰冷言语，用爱国来诠释纯粹属于生活的选择，未免太沉重也太荒谬了。

    因为体育的举国体制，我们让体育负载了太多的政治因素，甚至一场比赛的胜利与国威之间倾斜地架上了等号，如此这般，运动员的行为也自然直接接受着爱国标准的衡量。诚然，在竞技场上，国家是一种坚实的支持，爱国也是巨大的精神动力，在某些特定场合下，荣耀与国家之间也有着密不可分的关联；但是，如果将体育的角角落落和竞技的时时刻刻都限定在爱国与否的范畴内，恐怕也偏离了体育的本质，只能是落入泛民族主义的偏执之中。

    如果说爱国，诸宸的努力与结果，是远非许多对她施以指责的某些自诩的“爱国者”们所能比拟的。爱国，不只是华丽的言语，而应是一种行动，更应是一种持续的生活状态与深存于内心的厚重情感。诸宸的选择，仅仅是对待自我生活的选择，而非对爱国大义的取舍。因此，“爱国者”们对诸宸的指责，更像是一场自说自话的梦游。

    恐怕，习惯给别人扣大帽子的人，自己往往是带着装饰的帽子生活在世上的吧。所以，诸宸无需为自己问心无愧的选择而道歉；若真要讲道歉，该是那些以“爱国”名头伤害真正爱国者的人们来道歉。

    让政治的虚伪与龌龊远离体育与生活的快乐与单纯吧