美参议院报告：

中情局（CIA）虐囚是历史污点

英国《金融时报》 杰夫•代尔 华盛顿报道
 
根据美国参议院(Senate)情报委员会公布的一份报告，在对基地组织(al-Qaeda)恐怖分子嫌疑人实施酷刑的问题上，美国中央情报局(CIA)曾多次误导白宫(White House)、美国国会(Congress)和美国公众。

该报告对9•11袭击之后CIA的虐囚行为作出了十分严厉的评价，结论是，CIA的审讯手段比该机构告知决策者或公众的情况“残忍得多”，而且这些审讯也“并不有效”。

报告称，虐囚并没有让CIA获得任何关于“迫在眉睫的（恐怖袭击）威胁”的情报，而获取这类情报正是CIA使用此类审讯方式的借口。

加州民主党议员黛安娜•范斯坦(Dianne Feinstein)表示，CIA的刑讯逼供是“我们价值观和历史的一个污点”。范斯坦是参议院情报委员会主席，也是这份报告的幕后推动人。

多位小布什时代的官员曾批评范斯坦的决定，认为她不该让公众了解太多虐囚细节。然而范斯坦却表示，报告的公布“告诉我们的人民和全世界：美国是个足够大的国家，愿意承认自己的错误；美国也是个足够自信的国家，能够从错误中吸取教训”。

周二，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)表示，CIA的刑讯逼供“严重损害了美国的全球声望，令美国更难与盟国和合作伙伴一道，追求美国的利益”。

范斯坦就这份篇幅逾6000页、筹备历时5年的报告发布了一份525页的概要。在准备报告的过程中，情报委员会的员工曾审阅过成百万的CIA文件，这些文件详细记载了CIA的审讯手段。

该报告一直处于激烈的政治争论之中。CIA强烈反对报告的许多结论，部分共和党人(Republican)则表示它会令恐怖分子赢得宣传战。在报告公布之前，奥巴马政府加强了美国全球使领馆和军事基地的安保工作。

对报告最严厉的批评来自6名CIA的前局长，包括曾经在9•11期间和之后掌管CIA的乔治•特尼特(George Tenet)。在写给《华尔街日报》(WSJ)的文章中，他们称该报告是“被事实性错误和解释性错误毁了的单方面研究报告”。

这些前CIA局长声称：“在9•11之后的13年里，虽然基地组织的领导层一直很想向美国本土再次发动袭击，却始终没有成功。这一成就要归功于CIA激进的反恐政策和计划。”