记者昨日从多位全国政协医药卫生界委员处获悉，30余位医卫政协委员联名递交了一份“正确对待‘养熊取胆’，保护中医药资源的合理利用”的提案，支持养熊业可持续发展。

委员称“熊胆不可替代”

此前由于归真堂上市，引发社会讨论，一些动物保护组织提出了取缔养熊业的要求。

上述支持养熊业提案的联名签署人之一、中国中医科学院首席研究员曹洪欣称，麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的，而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发，以从根本上解决动物药药源不足的难题。

“主流中医界的观点都认为，目前，熊胆不可替代。”全国政协委员、望京医院骨科主任温建民说，关于黑熊患有炎症甚至癌症的说法不可信，因为国家有严格的制药产业准入，如果熊胆有炎症，制成熊胆粉不合格，胆汁自然就淘汰掉了。

中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生则称，熊胆不可贸然取缔，一旦中药成分更改，需按新药审批重新再来，至少需要3-5年。

该提案建议有关主管部门“在调研基础上全面掌握养熊行业真实情况”，以及“根据国家相关法规，明确支持、保障野生动物保护驯养、繁殖、开发利用方面有关活动。”

行业外委员多建议取消

记者了解到，提出上述提案的代表以医药卫生界业内人士居多，而在今年“两会”期间，提出反对“活熊取胆”的代表委员多为行业外人士。曹洪欣对记者表示，“据我所知，医卫界政协委员中没有反对熊胆的。”

今年两会，政协委员作家冯骥才、画家韩美林联合提出了“关于建议国家立法取缔‘活熊取胆’”的提案，政协委员、《读书》杂志执行主编也已连续两年提出“关于禁止活熊取胆”的提案。人大代表、央视主持人敬一丹提出关于修改《中华人民共和国野生动物保护法》的议案，其中指出“应淘汰活熊取胆”。这份议案提出，应尽快修改《野生动物保护法》的部分条款，禁止对国家重点保护野生动物的营利性开发利用，禁止虐待野生动物及其子二代。

敬一丹日前在两会上告诉记者，“社会发展已经到了特定时期，人应当主动协调与自然的关系。”

博主点评：

从活人身上取血（即无偿献血）救人是可以的，养熊取胆治病就不可以？这是什么逻辑？！联想到欧美人指责亚洲人吃狗（猫等）肉太残忍，亚洲人反问：难道你们吃的肉比我们少吗？欧美人回答：我们吃的肉是可以吃的；你们吃的肉是不可以吃的。这又是什么逻辑？！我也赞成保护动物，只是觉得做事要讲逻辑啊！