李谷一黑脸离席为难晚辈尴尬自己

作者：兰恩发

    李谷一决定“把决定权交给观众”时，绝对以为自己会获得大多数人的支持，谁知，现场观众并没有像李谷一一样不肯原谅迟到的歌手，而是用掌声和欢呼声力挺迟到歌手苏晴，于是，李谷一尴尬了，最后愤然离席——这是发生在金钟奖全国决赛第一轮女子组的比赛中的一幕。
    事情的经过是这样——在深圳卫视金钟奖全国决赛第一轮女子组的比赛中，44号选手苏晴因家中发生变故而无法准时参赛。在D组全部表演完毕并接受了嘉宾点评和评委打分，主持人准备宣读选手得分时，44号选手苏晴才刚刚赶到现场。主持人当场咨询大赛监审付林是否可以让苏晴参加比赛，付林表示：“她的迟到是有原因的，我们都知道，我们金钟奖应该更以人为本，更有人文精神，我们可以宽容她的迟到”。现场立即响起观众的欢呼声和掌声，对付林的决定表示赞赏。不过，身为评委会李谷一却十分坚持原则，而且很激动地说：“如果歌手在这个时候都迟到了，那这个比赛就没法进行了”。她同时表示“如果让苏晴上台就是对其他选手的不公平。”因为评委李谷一与监审付林意见相左，现场陷入僵局。李谷一想打破僵局，于是，很自信地转向观众席，再一次很激动地说“把决定权交给观众，如果观众说行，接受了她，这才算数。”谁知现场观众似乎毫不以苏晴的迟到为忤，用掌声和欢呼声力挺苏晴。本来争取观众，不想碰了一鼻子灰，等到迟到苏晴一上台，李谷一便愤然退席。
    虽然很多选秀节目都有评委靠夸张表现配合节目的炒作，但这次李谷一愤然离席，我绝对相信这是真实的表达。而这次愤然离席与其说她对迟到歌手失望，不如说对监审付林和现场观众失望。李谷一坚持原则，显然没错。就像高考规定“迟到15分不得入场”的规定没错一样，虽然“高考首日湖南隆回县一考生因迟到被监考老师阻止进入考场而且跳楼自杀”。但高考依旧不会改变“迟到禁入”的规定。只是李老师忘了一样，比赛不是高考。
    而李老师那句“如果歌手在这个时候都迟到了，那这个比赛就没法进行了”的“假设”本来就有问题，一是没有歌手都迟到，二是即使有个别选手迟到，比赛也并非“没法进行了”，至于“如果让苏晴上台就是对其他选手的不公平”的假设又有问题，这样的结论应该在问过其他选手后再下结论。而最后挑动群众之举，显然错误地估计了观众。于是，连发三枪均没有击中目标后，尴尬了，愤怒了，失望了，最后，离席了。李谷一没错，坚持原则有错吗？付林也没错，以人为本有错吗？迟到歌手也没错，家中发生变故非主观故意，有错吗？
    如果允许我为迟到歌手选歌，我强烈建议她唱那首《女人何苦为难女人》。

博主点评：我不知道比赛规则中有没有迟到不能参赛的规定，如果有，李谷一坚持原则就没有错。虽然因故迟到值得同情，但是同情不能代替规则。当今中国需要同情，但是更需要遵守规则的契约精神。