美国学者认为对中国开战失败的必然是美国

安德列斯·阿伦蒙德（美国国家战略主导机构研究中心资深研究员,这是他发表在<美洲评论>的一篇文章）：

中国是一个什么样类型的国家？这个对于了解中国十分必要。中国在2000年开始的所谓“新时代国积极家防御体系思维”，完全转变了以往中国对外采取的“低姿态和平外交”。因此，在短短6年之中，中国国防预算按照其官方公布数字已经达到340亿美金。而在他的实际应用过程中，许多附加值没有被估算在内。这也是导致华盛顿对中国军费增长，持怀疑态度的主要原因。

中国的军事费用，按照实际来看，充其量2300亿美金，仅此而已。而身处亚洲东亚地区的诸多国家年军费增长度均高于这个数字很多。日本目前为 4500亿,年增长度123亿。韩国为3000亿,年增长度为27亿。不难看出，中国增加军事预算经费，总体来说还是处于他可以接受的“正常范围”。那么，华盛顿究竟担心是什么？那就是可怕的国家战略综合指数。目前，在整个世界范围来看，只有美，中两个国家达到并且超过1：5的战争消耗基数。这个比率就意味着仅此2国可以发动世界级别的战争。

中国目前全国拥有准军事技术2线可服役兵员高达27000万,这个数字几乎已经是美国人口总数。常规武器生产总基数为2,即战时动员能力的200％。这个基数基本与美国持平。军事智能化手段总体基数为0.98。此项美国为1.23高于中国。但是，并非达到华盛顿以及五角大楼要求的心里指数1：2。

国家战略储备资源，中国目前国家战略总体储备资源1.21,明显不足。而美国则是1.53。但是，中国国家外汇黄金储备为8120亿,而美国目前则是负数。

这些数字都是表明，中国在军事战略领域，先华盛顿一步达到其早期领导人所称：大规模战争级别。这是很明显的。但是，中国的弱势也是十分突出的，他目前属于与美国一样的“能源匮乏”的国家。尤其是石油资源储备能力。中国由于自身消耗过大，导致中国在1997年开始处于石油基数负增长水平。

因此，自2000年开始华盛顿开始对华进行全球“石油战略资源封堵”。这也是切实必要的策略。但是目前来看布什政府这个策略对中国目前的扩容量来看，显得十分吃力。

再有，主要原因是中国是一个中央集权化国家。这样意味着中国每届领导人上任，都可能导致任何一种意外情况的产生。这是华盛顿最为担心的问题。在拥有这样的战争储备，消耗能力的国家里，采用中央集权化领导，可以说对于他发动一次或者几次战争，都是十分有力的。

因此，中国以前的领导人都在积极回避这个问题。尽可能对外采取低姿态，以迎合华盛顿“偏执”的心理。但是，就现在来看，中国政府对外态度在做着极大的根本性的转变。

对于日本，中日东海危机程度，绝对不低于中亚、中东任何一次危机。而以往都是日本进行增加部署海军舰队，中国则是单方面进行无力的书面或者口头抗议。仅此而已。而自2000年开始，中国海军在其不断迅速发展的实力中得到力量，以一种分批次的形势，逐步对日本施加军事压力。02－03年，中国海军“长征1号”弹道导弹核潜艇，在未经照会前提下，公然驶入日本海领海。并且，十分狂妄的以 100米水深姿态进行巡游。虽然，中国后期进行了所谓的道歉：I`M sorry。但是这对于日本则是最大的警告。

04－05年，中美对抗达到高潮，中国海军在南海基地部署了新型094型弹道导弹核潜艇，威胁美国海军第7舰队，导致美国海军拖延2天进入台海以北。

2006年中国海军在东海海域进行了3次以上的军事演习，其中包含与俄国联合演习。韩日进行独岛争端期间，中国海军却在日本背后，进行了多次嚣张的袭扰。

而我们很清楚的中日铁矿石纷争，虽然表面看中国在价格上进行了19％的妥协。但是，中国却利用来自尼日利亚，巴西，澳大利亚等地的货源。消减了45％对日矿石进口依赖。这使小泉政府的2450亿美金“铁矿战略”告以失败。

因此，华盛顿分析家都在考虑一旦中国如此发展下去，美国将如何面对他？妥协？这是白宫或者五角大楼不可能接受的。战争？那么这将是人类有史以来最大的一场“浩劫”，他的惨烈程度远远超过第二次世界大战。

根据五角大楼2005年统计分析，美国一旦对华开战，那么很可能中国将会采取“持久战”，这是中国的创始者MAO先生知名理论。那么美国军队将会被拖住。因此会引发美国国内总体经济崩溃，导致国内混乱。但是我们知道，中国人已经不止1次在废墟上面建立新的国家了，至少3次。那么美国呢？

我们的民众连一场6年的越南战争都承受不起，更何况是对华作战。因此，五角大楼认为失败的必然还是美国。因此目前对华挟制策略应该说还是不足。