互联网电视的陷阱——博客微博一起更新

互联网电视，不一定是电视机厂商的馅饼~~
 1、多方矛盾牵扯在一起，（电视）台与网（电信网、广电有线网）的矛盾、台与台的矛盾，终端厂商最好少介入，一屁股稀泥~~
 2、央视3、5、6、8每年收10亿左右的落地费，各地有线网本来就很反感，目前通过IPTV落地已让有线网增加不满，再加上互联网电视落地，有线抗拒心 理会更强？央视内部，怎么平衡？毕竟新媒体收入短期内很难做到10亿吧，还不算3、5、6、8凭借超级覆盖率的广告收入
3、从做终端到做运营服务，电视机厂商是从一次销售转向持续收入，但也意味着从一次投诉转向了持续投诉，前面造的噱头太大，用户就越容易失望~~几张网之 间稍微搞一搞，服务质量就好不了，彩电厂商的压力就大的不得了~~
4、电信运营商目前比较精明，5号文出了，先按兵不动，等着广电来做~~做不成的时候，再抄底~~可能性有没有？您说呢？

微博地址是搜狐的，就不在这儿挂链接啦，嘿嘿嘿~~

敬请关注：《中国数字电视》2010年2-3月合刊号封面 报道《上海@三网融合》

“三网融合全国时间”系列报道之一

上海，迄今为止惟一一个正式的“三网融合”试点城市（1999年国务院82号文），已走过10余年的融合历程——总结迄今为止的上海实践，可以得出一个基本结论：“三网融合”为用户带来越来越简单的综合应用，同时催生越来越 复杂的产业利益格局，这符合数学与哲学的基本原理，服从于典型的系统论。

真不是一件容易的事儿。

让我们给历史发一封电子邮件吧，索取“三网融合”的上海记忆，收件人：上海@三网融合。

……

（全文稍后上网）

http://s9/middle/4897fecbg830744d0f118&690