雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的。法律不该对待好人求全责备极尽侮辱，对待坏人百般关怀生怕亏待。
2019 年 3
月，广西一名医生出于救死扶伤的本能，在高铁上救助患病乘客后，被列车员索要医师证，还被要求写情况说明书、签字画押并对医生的车票和身份证拍照存案。
然而，最让人寒心的，是医生在对那位乘客实施救治的过程中，列车乘务人员在一旁默默拿手机录完了全程。
医生温暖的救治之举，竟沦为了列车方自证清白的“证据镜头”！
人与人的基本信任，就这么在悄然之中轰然倒塌。
好心救人却有如此遭遇？
而乍看有点冷漠的乘务人员，却也也只是依照规章制度办事而已。
在《旅客列车急救药箱管理办法（暂行）》第十条中就规定：医务工作者要发扬救死扶伤和人道主义精神，到达现场后出示证件并积极投入对患者的救治。
冷冰冰的制度和程序掩盖了有血有泪有感情的热度。医生院外好心救治，却遭遇如此待遇，试问以后谁还敢救人？
虽然民法典规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
新版《医师法》则规定：“国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。”
虽然这些规定，是对医师从事紧急救助的做好事行为的鼓励和保护。但是法律是维护社会公平的最后的底线，如果一个社会只讲究法律而没有人情味，看起来很完美，但在医疗这种需要人情味的事情上却并不完美。
事实是，医生在急救过程中，可能会出现施救者处置不当、或者遇见讹人患者及家属等等而导致的不良结果。这就意味着，医生在院外想行善，首先得掌握相关的专业技能，其次还要有对抗不合理法律的勇气。
救不救？帮不帮？出手不出手？
不同资历的医生回答：
30
毕业：冲！
40
小主治：看看啥情况？
50
老专家：我在听歌，不知道！
60
退休：跑不动了，就别掺合了！
毕竟不敢“施以援手”，因为结果很有可能“不成功，便成仁”。
真实世界中，医生见义勇为救人，虽然出了问题，不会因非法行医而获罪，但其中的风险和不确定性因素依然很多。
至少当事人可能会卷入各种各样的民事纠纷和法律困境中，被磨耗得精疲力竭。
另一方面的问题是，医生善意施救后，被各种核查证件、记录程序，这会给人一种什么体验呢？
如履薄冰，如临深渊。
救人本该一腔热血，却最终怕被反咬一口，而在做好事的时候，胆战心惊。
对好人增加路障和麻烦，只会让想行善的人亦步亦趋，不敢伸出援手，从此好人变得“功利”，世道也变得冷情。
医生对于自己职业的忧虑，除了收入待遇、工作时长，还和医患关系有关。
若热忱无声，漠视就会趁虚而入。若正义缺位，邪恶就会肆无忌惮。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…