我大约有四类哥们，一类如华声在线老总孙虹钢这样的，较为志同道合；一类如万通冯仑这样的，不讲立场，但互相招呼很买面子的；一类如清华薛澜那样的，观点常常不同，但能互相借重的；一类如厚土机构的邓清博士那样的，四海度量，样样能被他见容的。在这里说点不苟同老话的哥们之道，与博友分享。
        迷思一：道不同不相为谋。志同道合者固然好，但志不同道不合如还能留下来沟通、发表见解，你如果能听到，也不失为对自己原有知识与见解的一种冲击与拓宽，人或有不同依据事实和立论，如相与谈、相与谋，或对彼此有益。我也曾交接一些道较不同的垄断企业老总、某些为政高官、某些自我感觉良好的学者，每听完其实也多少受益，这些人不必人人为深交哥们，但若道不同而能坦诚相言、耐心相听，倒也不失为一种互补的哥们。
        迷思二：近君子，远小人。其理大约是君子喻于义，小人喻于利。但普天之下，君子寡而少，小人众而多。如果只近君子，则精英化、则小圈子化、则自我隔离化、则对人歧视化，而实际的结果恐怕是自以为是君子，在众人眼中为公贼。作为一个实际的社会人就是义利兼容的，不讲利而空论义的最多也就是一侃爷，而讲利而有分寸、有规则，虽利字当先也未必不如那些空头义士。故关键在于为小人而做坦荡的小人则小人未必不可做哥们，为君子的只自觉自己是高于世人的君子其实也未是真君子，交之无益，不交也可。何况今天我们自己也大半君子小人的成份都有，所以哥们中有些小人有些君子或属最平衡之道。
        迷思三：惺惺相惜而为友。做朋友哥们在心理上应该是讲究个平等对待的，这倒也无可非议，但正如爱未必全是一见钟情的一样，哥们情义也不是一开始就必然能见其肝胆。古人云，路遥知马力，日久见人心。就是说真正的哥们或需借以时日加考验，不必总是一见如故，拍肩膀下馆子的。人多少有点可学者、可佩处、可心仪的地方，就可虚心向学、认真求教，长此以往，机缘巧合，总有感动的或者可以着力的机会。如总以萍水之缘和一开始的惺惺相惜来选择哥们，那大概普天之下没得几个跟你能真正互相欣赏的人，何况看人也不是彼此可以一眼洞穿的。
        迷思四：近朱者赤，近墨者黑。作为青少年与心智幼稚者这个道理或可有几分道理，但作为一个相对健全的成人却不能全然顺从之。不近黑色，则白色不易湛然；不近红花，绿叶也不会那么彰然。在洋派之中，以本土古典近之，则古典为创新；在城市景观之下，荒漠的苍劲可为特色。人会为差异与别致所吸引，于同质之中恰会被消融和淡然。今天我们常听人说，我有一下山大师、策划奇人、著名教授为哥们，其理在此。
        如以我们的一生为一个行者，则哥们为人生之旅中的援力，固可有同心的旅者为伴，但多其他角度与立场的哥们，则可广纳兼听，减少偏误，此为福而非祸也。

 

 

本日场景：今天在莫干山路的拆迁房地址上拍了一些照。晚上和几个好朋友一起海吃小龙虾。爽！今天和老妈电话，她说的几句话很让我深思：“人活着很寂寞的，对我们这代人来说，干点活就是打发时间最好的方法，我们的知识里也只有干活。再说，人就象机器，不经常干点活就会生锈咯。”

 

 

 

不怨诉无定的阴晴，
也不数落过去的爱情。
长假近了，
铺开地图，
移动你的手指，
在落落的山水间，
找一处自己的风景。