加载中…孙东东的屁股问题
(2009-04-10 11:40:30)
标签：
文化2012 |
分类： 拆哪儿 |
北大教授、该校司法鉴定室主任孙东东在接受记者采访时说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”
孙教授的言论一经发布，立即引起波澜。不久在舆论压力下，孙东东公开“致歉”，声明“对一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。”他还表示：“如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。”
其实，孙东东教授的言论说出了某些人、某些政府机构想要获得的一个结论——把上访人集体“诊断”成精神病人，可以简单、有效地加以控制。由此看来，孙教授言论是太专业了，他肥硕的屁股正尽力地往一些官员酷吏的板凳上靠拢。
笔者并不知道孙教授是否还具备哪些头衔？屁如“精神鉴定专家”，或“社会学专家”之类等等。“专家”与“教授”的声音一出，就给部分决策者提供了“学术成果”，提供了行动的“理论依据”。
如孙东东所言，“99%的上访人员都有精神疾病”，正符合某些官员心思，可以轻而易举地将100%的人拒之门外，那正如孙教授的诊断——越来越多的人会患上“偏执型精神障碍”，成“精神病人”。
今年，政府要求要畅通信访渠道，目的是更好地体察社情民意，解决人民生活困难，处理一部分社会中现实存在的人民内部矛盾。这就要求各级政府能打开大门，倾听群众声音，解决百姓的问题。
将上访人员统统贴上“精神病”标签，孙东东的声音与社会的发展与需求相悖，有明显的权利倾向性思维。不难看出，个别“专家”和“学者”，甚至贴上某些名牌大学的标签，正在或已是变成“权棍”，成为迎合少数人的工具。一旦他们的“学术声音”被利用必将是社会的悲哀。
希望孙东东教授的致歉并非脱口而出。孙教授应认真负责的社会调查过程和工作实践，具备严谨学术精神，而且，最根本的是，屁股不要坐错了！
孙教授的言论一经发布，立即引起波澜。不久在舆论压力下，孙东东公开“致歉”，声明“对一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。”他还表示：“如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。”
其实，孙东东教授的言论说出了某些人、某些政府机构想要获得的一个结论——把上访人集体“诊断”成精神病人，可以简单、有效地加以控制。由此看来，孙教授言论是太专业了，他肥硕的屁股正尽力地往一些官员酷吏的板凳上靠拢。
笔者并不知道孙教授是否还具备哪些头衔？屁如“精神鉴定专家”，或“社会学专家”之类等等。“专家”与“教授”的声音一出，就给部分决策者提供了“学术成果”，提供了行动的“理论依据”。
如孙东东所言，“99%的上访人员都有精神疾病”，正符合某些官员心思，可以轻而易举地将100%的人拒之门外，那正如孙教授的诊断——越来越多的人会患上“偏执型精神障碍”，成“精神病人”。
今年，政府要求要畅通信访渠道，目的是更好地体察社情民意，解决人民生活困难，处理一部分社会中现实存在的人民内部矛盾。这就要求各级政府能打开大门，倾听群众声音，解决百姓的问题。
将上访人员统统贴上“精神病”标签，孙东东的声音与社会的发展与需求相悖，有明显的权利倾向性思维。不难看出，个别“专家”和“学者”，甚至贴上某些名牌大学的标签，正在或已是变成“权棍”，成为迎合少数人的工具。一旦他们的“学术声音”被利用必将是社会的悲哀。
希望孙东东教授的致歉并非脱口而出。孙教授应认真负责的社会调查过程和工作实践，具备严谨学术精神，而且，最根本的是，屁股不要坐错了！
喜欢
0
赠金笔