说到花开须折抄袭我想到一些东西：

1、以前看过一个标准大致这么说:一篇文章里有30%以内的引用文章,不算抄袭.比如写论文，必须引经据典，只有引经据典才有望通过，有些大学对于学生毕业论文会要求引用专著比例不少于多少，引用外文不少于多少，当然说不少于的时候还会说一个不多于的！但引用时候必须标明引用出处，在论文末尾一般还将会把引用书书名、作者、版本、版次等等详细罗列。

2、网络时代，网络文章（尤其是小说）泛滥成灾，一些写情感小说给时尚杂志混零花钱的写手朋友告诉我说：我哪有那么多故事写了，还不是搜罗一些别人的材料，然后成一家之言的。许多的小情节、小细节混合在一起，发酵之后，又经过作者的穿针引线，新出炉的故事就完全是另一番风味了，有很多后来还变成让无数小女生小男人共鸣的经典篇章（为什么会这样？因为那些故事似曾发生在自己身边，又并非完全是一个人的故事）。但是因为网络的不安全性，也有很多优秀的文章作者自己还没有发表到实体刊物上却被人剽窃或者盗用（这里指的是将文章里面的地点、人物改头换面，而非借用小情节那么简单）而投到其他杂志上，剽窃者不劳而获（这个不在此次讨论范围，是另一个恶性问题）。

3、5月炒的最厉害的一件事情无外乎郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》终审判决结果尘埃落定这个事情，经过法院取证郭的小说《花》的确与《圈》雷同，从小说总体结构、人物特色、甚至是文中一些对白的化用等等多个方面和地方证实郭的确是抄袭了，最终需要道歉、赔偿经济损失、精神损失费、《花》停售。庄羽这个官司打了2年有余，终于拨云见日月了。有许多人游戏是“四迷”们不承认郭抄袭了，但很多原本不承认的人，把两本书看完后多数会说一句话：小四，的确是抄了。不得不说另个事情：世界杯来了，据说超女李宇春和张靓影都开始写足球评论专栏，并且前者还涉嫌抄袭报纸报道，而且网上有人列举的清清楚楚，哪些句子是化用，改动了一些字或者加上了预期助词而已。

4、再追溯早一点点“韩（寒）白（烨）（新浪博客）大战”的末期，一个曾经风靡的校园民谣歌手——高晓松曾为了朋友一起扬言要状告韩寒，因为韩寒曾经在未经他允许的情况下在长篇小说《三重门》里引用了他一首的歌词，此举属于侵权行为。反观韩寒承认书里的确引用了其一首歌的歌词，也为自己引用之前未经作者同意表示歉意，并愿意立即支付高稿费100元。其实书里怎么引用呢？是写的清清楚楚作者高晓松和年少的自己对这首歌的欣赏之情。这一状自然是告不起来，就算真告了高晓松也未必能赢，但是的确给以文字、笔杆为生的人们来了个警钟，不要觉得约定俗成的东西（比如歌词、诗歌、别人的经典句子）就可以轻易引用，就算是倾慕、喜爱也还要征询之后吧，如若真遇见较真的人虽然你是在给他的文字做免费广告，也未必会因为你引用他几个字而吃到官司，但撕吵下来也还是身心疲惫的。

5、每个人生下来并不会说话，父母教了才会，每个人上学前并不会写字，学校学了才会（当然学前教育的不在此范畴），我们大家在论坛上说的每个汉字也都不是我们自己创造的，那么是不是我们抄袭先辈们的呢？在论坛上经常可以看见的字比如“顶”、“飘过”、“SB”，第一个发这些字的人是不是可以指责后来者是抄袭自己的呢？当然你说我这是强词夺理也可以，我只是想说一个问题：汉字很奇妙，但我们大家普遍认识的汉字是有限，无法计算的人用有限的字说无法计算的话，那么重复的情况是很容易出现拉。可能你们已经明白我的意思，语意雷同是很常见的！

6、不知道逛心得的MM们还有多少喜欢安妮宝贝的小说，初读她的小说我甚为欢喜，逐渐的自己写的风格也约略的跟其相似，为什么？因为受到影响了。为什么家长会说：跟着好的学好的，跟着巫婆子吓假神（字面理解是跟好的学好的，跟迷信的人就迷信，也就是跟坏的学坏），文绉绉起来就是：近朱者赤近墨者黑。在这里我们不说性格说思想和文字，很多东西不是我们天生在思想里就有的，而是后天接触才会在思想里产生这样那样的想法和看法，被一些观点影响以后自己可能会在之前的观点之上说出类似却有新颖的观点，这...无可厚非。就如同我是魔兽世界里的菜鸟，但看很多战术结合观看的实际情况和可以跟BF洋洋洒洒谈论如何下溶火之心，40个人如何杀最后一个BOSS炎魔……

不想说了，打字太累。
对照上面的再转回来说说花开事件：
1、很惭愧，到现在我并没有看花开的宝石文章和被指抄袭的原版文章。（自己很少做新装备，宝石N车都一直放着，现在又淡出游戏）所以我无法判断到底抄袭没抄袭，其实凭心说，在这个论坛上多少人原文转贴却不标明转贴，也没见有多少个人疾之如仇、死追不放，不离不弃。呵呵！

2、如果（只是如果）就算是花开在看了3篇文章后自己总结出一篇，我觉得各位也没有必要把这事情一直放在热点话题这个行列一直讨论下去，至少目前我看心得的状况是，到处都是讨伐花开或者是花开反击的文章。

3、其实要证明花开抄袭很简单，他的文章在论坛上，你们把你们所说的文章转贴过来，然后把他文章里你们认为抄袭的部分和原文的列在一起，这样在证据面前一切一目了然，谁都不用多说，群众的眼睛是雪亮的，如果是抄袭任他一千张口辩解都没用，如果没有抄袭那这个事情也该OVER了吧。

4、追究一些善意的引用，从理上说的过去，但从情上未必说的过去。

5/6、历史有惊人的相似，而思想有时也会有惊人的相似，也许因为这些才会有所谓的英雄之见略同，不谋而和等成语，我能想到的游戏可能，为什么你不能想到？至于谁先写出来谁后写出来，也并不太重要吧。我们每天说的话多数也都是在重复着别人说的和相互重复着。事情也就这么简单。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本意没写这么多，结果写着写着就长了，以前下决心不再在心得区写长帖子，没想到这次破例。
我本人跟花开须折并不认识，写这些纯属对事情本身的看法。
我是看不惯一些人……不管青红皂白对自己讨厌的人奉行的——怀疑一切、打倒一切的态度和自以为清高却满口漫骂的圣人姿态。