雪灵视角

把王宝强比作武大郎的五大不妥

把王宝强比作武大郎无异于二次伤害

 文/钟雪灵

近日，因为王宝强妻子马蓉与经纪人出轨，宝强声明休妻并解雇经纪人，闹得全民关注，以至于里约奥运会后半场的风头都被这条看似司空见惯的明星婚变新闻抢去风头，不少外媒也发表文章表达看法，可见其影响之广。这还不算，有一对古人也上了热搜榜，那就是潘金莲与武大郎。

潘金莲是水性杨花、谋害亲夫的坏女人代表，把婚内出轨又转移共同财产且有不良暗示企图误导大众一错再错的马蓉比成她情有可原，但我总觉得把王宝强比做武大郎有些牵强和生硬，甚至有丑化之嫌和二次伤害的味道。虽然有说武大郎的原型是文武全才的县令武植，但那毕竟是经不起推敲的，人们熟知的还是那个相貌丑陋、性格懦弱，举止可笑的三寸丁古树皮。

我认为把王宝强比喻成武大郎不恰当有如下理由：

 一、如果说武大郎是矮矬穷，那么王宝强虽不算高富帅，却也只是不高罢，他在有些人心中是帅的，更何况他的经济实力都完全可以说是土豪——以年薪2600万上福布斯排行榜71名。仅这一条，就太不搭。

古往今来，男人只要有钱，娶怎样漂亮的女人都不足为奇。且不说从前的三妻四妾。就是现在长相不帅的小个子男人娶美妻的不比比皆是吗，凭什么王宝强娶个漂亮老婆就不可以？何况他一米六五，只是不高，也并不算矬吧？

 二、武大身无所长，只会卖炊饼，王宝强除了会演戏还有一身好武艺，堪比武松的好身手。他幼年在少林寺学武，功夫底子了得。如果他想用武力修理欺侮他的人，恐怕无须他人助阵就有某两个受的。但是他还是选择了相对理性的处理方式。

三、武大郎知道自己老婆出轨后无力替自己讨还公道，反被奸夫打伤，后又被奸夫淫妇谋害性命，但王宝强即使不用武力解决问题，他同样具有强大的号召力和粉丝团——因为他扮演的形象和他本人都是朴实厚道的底层小人物，而小人物是最接地气也是最具亲和力的。

老百姓感觉他离自己很近，和他很亲，而不像其他头顶环的明星，遥不可及。他就像邻家兄弟或者隔壁老王、老李家的大小或二小，所以他出了事，老百姓自然当成自己亲人那样关注，且自然向着那个老实厚道品德好的孩子。这很容易理解。

 四、武大郎性格懦弱，而王宝强一旦坐实老婆和他人的奸情，绿帽子一刻一分一秒都不要多戴，所以他才子夜发文休妻——你可以偷偷污辱我给我戴绿帽子，一但我知道真相，我便把这绿帽子甩到爪洼国，当你连我的老婆都不是，还有资格给我戴绿帽子呢？从此你自去风流，和什么人在一起与一分钱刮割都没有了。

还有那个经纪人，你不是端着我的碗还睡着我的老婆，砸着我的锅么，好，我成全你，我离了，你们继续，但这饭碗你就别端我的了，爱去哪里去哪里。试想想，有几个有王宝强这脾气、这个性的？有几个有这等绝决！与武大天壤之别好不好？

五、武大郎不仅个矮且人丑陋不堪，但王宝强丑吗？天地良心！他只是不符合传统的浓眉大眼帅哥标准罢，没有白皙的皮肤和红润的唇，但他有一身好功夫，且有健康的肤色，端正的而坚毅的面孔，且憨厚质朴、乐观向上，人不是因为美丽才可爱而是因为可爱才美丽的，在大众心里，王宝强不但不丑，而且还挺帅挺酷，憨态可掬。萌得可以。

 近日，王花八门的把王宝强喻成武大郎的帖，且有的不乏调侃戏耍之嫌，比如，有人在网上出对联，上联是：古有武大郎，下联是：今有王宝强。横批：全因为丑。这不是对宝宝的第二次伤害吗？用一个矮矬穷且懦弱的人物来作比，这不是在强化在丑化吗？如果你真的同情王宝强就不要再如此随心所欲且趋之若鹜了，这个比喻真的既伤人又不恰当。

《水浒传》第二十三回描述武大郎：身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑，上身长下身则短；清河县人见他生得短矮，给他起一个诨名，叫做三寸丁谷树皮。武大郎自幼父母双亡，将兄弟武松抚养成人，心地善良，勤劳能干，是典型的中国农民形象，这一点与王宝强倒是蛮像，但武大郎性格懦弱，身无一技之长，只能靠卖炊饼度日。而王宝强除了是个好演员，有广泛的人脉和超高人气，更身怀绝技，武功了得，且财富三代无忧，如何可以相提并论？