为何用偷盗表达母爱竟被炒成了义举

文/钟雪灵

 图片来自网络新闻

这个儿童节曝出的网络热点新闻中，最令我感慨不已的，就要数“母亲偷鸡腿为病女做节日礼物”这一条了。虽然，我也对这对母女的命运深表同情，并在必要时给予资助，但我仍然要对网友一面倒的反应表达我的困惑：难道这位母亲只剩下用偷盗这种方式来表达母爱、实现女儿的小小心愿了吗？明明是通过不当手段表达本能母爱的行为，却为何被炒成了“义举”和“壮举”？许多人纷纷在文章下夸赞母爱的伟大，似乎这位小偷妈妈是他们公选的母爱代言人。

当同情变得盲从且不再有基本的是非界线时，难道不可怕么？

据报道， 5月31日晚上，南京玄武警方接到辖区一超市报警，赶到后从一名三十来岁女顾客身上搜出一点杂粮、一个鸡腿，还在腰部发现两本儿童读物。这都是她从超市偷取的、准备不付款带出去，经过安检时被发现。她说第二天是六一儿童节，女儿就想吃个鸡腿，包括那书，都是她准备带给女儿的节日礼物。医生说女儿多吃杂粮好，所以她又拿了些杂粮。

经询问，原来这位年轻母亲是带女儿从山东某乡下来此看病的，租住在一户人家一个两平米多的偏厦子里，每天30元。她有一对双胞胎女儿，都患有肾病。老公受不了压力丢下她们娘仨走了。

这位民警问她既然拿了为什么只拿一个鸡腿，女人答：鸡腿是给女儿吃的，不是给自己吃的。这位派出所民警便为之动容，称这是他抓过的最令人感动的小偷，并且将此事发到微信朋友圈，他的朋友、战友们转了，很快便收到了众多好心人的捐款，让他们转交。据报道，两天捐款便达30万元（写稿时的数字）。这件事在网上持续发酵，有记者也去采访这位母亲，并且撰写文章。一般以“母亲偷鸡腿给病中女儿做礼物”、“最令人感动的小偷”等充满同情甚至溢美的词汇做标题。文章下的评论栏也几乎是众口一词地对母亲表示同情或讴歌母爱的伟大，给热心民警点赞。

众人没原则的一边倒，令人震惊。为什么一个母亲利用非常手段来表达本能的母爱竟被炒成了多么伟大的壮举或义举？几乎没有人质疑这样做会否对孩子带来多么不良的影响和多大的社会负效应——毕竟，这是孩子是非观正在形成的时候。我想知道，如果女儿知道母亲捧到她面前的鸡腿是用这么不上台面的手段得来的，如果她懂得偷窃的含意，她还会吃得下、吃得香么？还有那书、那杂粮等，加到一起，总价90元出头，那位民警为她付过了，超市也表示不再追究。

据报道，母女俩租住在两平米的偏厦里（只一张床大？），每天需要付30元房租。面对这样贫困的母女，房东如何忍心？若房东免她三天房租，她偷的杂粮、鸡腿和儿童读物等总额便出来了。我们为何不鼓励她尝试通过正常手段去达到目的，实现女儿的心愿呢？比如除了向亲人借款还有尝试与房东沟通，如实地表达一个母亲想要满足病中女儿小小心愿的心情，或者为饭店等服务业打上几个小时的短工，甚至卖一次血，等等，这样得来的礼物、实现孩子的心愿，难道不是更高贵，更值得尊重和称道吗？

毕竟，偷盗是一种违法行为，素来为人所不耻，而且，这样不仅容易对孩子造成不良影响和错误认知，也容易带坏社会风气，形成广泛的负效应，甚至形成不良心理暗示，那就是：贫穷母亲为满足孩子的心愿偷盗有理，不但不被谴责，且还感动了民警、感动了网友、感动了成千上万的好人给她们捐款，两天便足以脱贫。会让命运相似的人去纷纷效仿，这样的结果和负效应难道不可怕么？

这位母亲小偷一次且不过百，并不可怕，可怕的是一种混淆是非、颠倒黑白的舆论导向。

另，我想问一句：这位妈妈的偷盗是“首秀”处女作吗？第一次便偷了几种物品，且把书藏到腰间，这经验和心理素质从哪里来的？若是自己揣摩已久的，那么我想与其绞尽脑汁地想着如何偷盗成功，何不好好想想如何通过正常合法手段去解决一点钱来光明正大地满足孩子的心愿呢？

同样作为母亲，当我看到广大网友（如果不是水军的话）一面倒的表示同情理解甚至感叹母爱的伟大与神圣，我的脸一直在发烧。伟大而神圣的母爱一定要用这么萎缩甚至是违法的方式来表达吗？我不敢苟同。若是我，我宁愿去卖一天苦力、甚至去卖血，也不会去做小偷。因为我怕亵渎了孩子纯净的心灵。

但对那位热心的民警，我仍然要点个赞，因为他富于同情心，面对底层百姓的疾苦不麻木、不冷血。还有那些热心为母女捐助的好心网友，涓涓细流可以成河，众人的爱可以为苦难的生命导航，我同样向你们致敬。

最后，我想劝那位母亲，无论什么条件下，人穷不能志短，在苦难中才更要保持一颗高贵的心。如此，孩子才能学会正确的是非观，在苦难中发奋图强，将来成为有尊严的人。除了偷盗，你还有许多别的方式来实现女儿的心愿。只要你肯动脑子，这是多么易如反掌。