保姆嫁了教授之子为何却要上法庭

教授之子发声指出文章几点“不实”

——《大学教授之子娶了保姆之后》“惹祸了？”

         文/钟雪灵

自 5月19日下午我在博客发表《大学教授的儿子娶保姆之后》，便没得清静。其中有部分责任在我：我一向做案例都很谨慎，会把当事人所有具体信息都隐去或做模糊处理，而不曝露当事人一点隐私。可这一次，却出了把小“事故”——因为前一天熬夜，当天中午又没午休，在我写完那篇案例分析初稿想如往常一样先保存在私博（带有XMDX字样），等第二天早上编辑处理后再公开发出来，结果点错了按钮公开发了出去。因为当时新浪博客已过了推荐的时间，所以也没及时发现。

第二天，这篇案例在凤凰网延迟自动呈现并被编辑推荐到了首页（我的文章经常被推荐到首页，这是常态）。这时我仍然不知道。只是在打开新浪博客调出文章想隐去具体信息再公开发表时，才赫然发现昨天的“私博”已经被公开在那里！

我暗自庆幸，好在没有被推荐到首页（新浪），于是连忙把“XMDX”等当事人具体信息删掉或修改，等点开凤凰网去修改时，发现文章已被推首，且流量已达二十多万（后来两天更超过了五十万）。其实，文章在发表前，我是向求助者要了她老公的联系方式的，比如QQ和手机号，我希望兼听，而不是片面相信一个人的话。结果加他QQ和微信均未被通过。我就想，反正具体信息也隐起来了，不会有什么大问题。便做了案例发表——N久以前，我就在新浪和凤凰网博客首页显著位置发表声明：所有本人提供义务咨询服务的求助者，都视为可以允许本人做案例分析，并有权在网上、报刊等公开发表或用于出版图书。

结果，第二天，那个当事人中的“教授”之子突然加我QQ，并标注“虚假新闻当事人”，开口就严厉指责我侵犯了他和他家人的隐私权。我说我没有报你们的名字也没有报你所上的大学，谈何侵权？仅有的那几个字我一发现后就做了删除处理。我向你妻子提供免费咨询服务，也说过要做案例分析，要她关注我的近期更新。她并无异议，而我也有想听你的说法，但一连两天都联系不上。在这篇案例中，我并无主观臆断什么，只是根据你妻子的文字及语音倾诉如实整理，若说不实也是她的讲诉有误，而我只是针对她的倾诉做了客观案例分析而已。没有任何对你及你家人的贬损和不敬言论，反而指出了女方的诸多不该与不是。

不错，因为不小心，最早那四个字，你父母的工作单位我是不该报，但我发现后第一时间给予删除了，至于因为凤凰博报推首，你从首页进来看到的只能是原来版本，我也没办法。但直接来我博客上看到的都是我删去具体信息后的案例了。而且你不见多数评论都认为你老婆和你到这份儿上，更多的责任在她而不在你。可见，你和你家人并没因为我的案例而受负面影响，相反获得了绝大多数人的同情与理解。我也因为我的疏忽给你及你家人造成的惊扰表示了歉意。

他告诉我他的父亲看到案例后病危（有心脏病）了，我接他电话时老人却在家里。称医生让回家养（我想既然不在医院抢救，病危显然夸大其辞）母亲在父亲身边痛哭，家里不断有人打来电话关心问候他们，询问原委。他说这都对他们构成了被动和困扰。对此，我也确实很愧疚并说了“对不起”并给予最大安慰。

他开始认定我是女方找来向他和他们家发难的（也不看内容），称他老婆说过她弟弟认识“很厉害”的人云云。以为我就是被他们收买的那个所谓“很厉害”的人。我当时啼笑皆非，并且告诉他们：不必慌乱，今夕何夕，我不会被任何人收买，只要读一下文章，就知道我的分析很客观，上半部分叙述即使有些与事实有出入，那也不是我写的，只是我整理的求助者的倾诉，写得很明白。

我再三问教授的儿子，文章到底哪些内容不实，请他一一指出来，他几次三番顾左右而言他，最后指出的无非是：

一、不要曝露父母的具体工作地址——我说我早已删除，这是粗心，不是故意的，而且这不属于失实，而是不该透露的事实。

二、不要曝露父亲的工作变更——我说我早删去了，那也不是失实，而是事实。

三、不要曝露他在写书等细节——我说这并不涉及隐私，因为没有人知道你是谁。你写书也不是见不得光的事，而是出彩的事，也不是失实。

四、他说娶了自家保姆不实，因为当时老婆当保姆时不是在他家而是在他外婆家，而且老婆跟他结婚时已有工作且在某私营服务机构供职，月薪四千元——我说你亲外婆家的保姆说成“自家”也不为过，因为你们是一个大家族，还有你老婆自述说她19岁在你外婆家做保姆时你就暗恋她，也就因为有了那时的喜欢所以才有后来一系列的帮她并且让她随外婆一起到你家过年不是么？从这一点上来说，你们恋爱就是在她做保姆的时候，至于后来的发展什么自考啊就业呀等等，那都是在你们恋爱之后你家要努力提高她的身价以尽量缩小与你们家的落差不是嘛。所以，我的标题并无不妥。

五、他说有些事情老婆没有全说，甚至有的并不是她的真实想法，她事实上不想要这个婚姻了，她在许多场合明确表示过。所以撕破脸死磕。而不是她不想离婚。针对这一点，我说，我只能按当事人自己表达的意愿去整理，而不是主观臆断她违没违心地说话。

六、他说老婆原来其实只有小学文化而不是初中文化——我说这是她的自述不是我的认定。

七、他说老婆已被刑事起诉，并被派出所照相，随时查阅，因为涉嫌敲诈，说第一次离婚后老婆骗了他们家8万块钱，好像后来还有两万元云云，还说她是欺骗了他和他的家，他才又答应和她试婚和复婚的，她不想让他们家起诉离婚是怕引起前面的刑事案件。（他还告诉我说她不想协议离婚，卖了房子给她几百万都不答应——既然他说她不想要这个婚姻了，为何给她钱、协议离婚她不同意，起诉离婚也不让呢？感觉有些自相矛盾。问他，也答不出个所以然来）。

八、他说父母原来看好她那是结婚前的事，因为父母都是农村出来的状元，所以对农村女孩子并不排斥，甚至认为许多农村女孩子比城市姑娘更朴实且吃苦耐劳。父母亲也没有太多社会经验，因为长期生活在大学校区，几乎是封闭的，很少与外界打交道。第一次离婚父母是劝合他俩来，但后来就站在他这一边了，这次去起诉也是父母陪着一同去的。而不是她自述的，好像我父母现在还希望我俩在一起。

九、他说父亲有心脏病，老婆抓住父亲这个短板经常“恐吓”父亲，说若起诉，她会如何如何。他还把老婆发给他的一条短信发给我看，其实就是他突然离家失踪后，老婆发信给他，大概内容就是：你躲到哪里我也把你给找出来！

十、他认为她其实一开始就是有心机有预谋地接近他和他的家人的，而不是她说的他先暗恋她——她还在外婆家当保姆时，就认了自己母亲做干妈，并表现出对老人的悉心和耐心，让妈妈对她有了好感，也收下她这个干女儿。夫妻俩的说法有别，大家心中自有分寸。说他先动情的是他老婆的自述而不是我主观捏造，所以即使不实也是自诉部分，而不在我的案例分析部分。

十一、他说老婆自幼生长的村子是个几乎封闭的村落，那里很穷，所谓穷山恶水出刁民。在那里上厕所都在露天，而且就挖一坑，大便后唤狗来吃掉。而且那个村子里的人许多不地道，会合伙骗人或抱团向人家发难使坏云云。（是上篇文章根本没提到的内容，所以谈不上失实）

十二、他说结婚后才知道她的性格是多么可怕。她有时发起火来会不计后果。（这不算失实，她也承认自己脾气确实不好）

另外，他告诉我，老婆的爸爸妈妈在她很小的时候就离婚了，她弟弟跟了爸爸，她跟了妈妈，可妈妈一个又一个地嫁了又离，在她很小的时候就把她丢给她外婆，可是她渴望母爱，所以一直跟妈妈很亲。她跟自己结婚后，她她妈才又和第几任老公复婚，为的是鼓动女儿向他家要彩礼钱，云云。

教授的儿子还说，老婆通过的自学考试其实不像人们所想的那样有多正规，需要考的也就是那么两三科，其他的就是办个班，然后走个过场就发了毕业证。

原来，大学教授的儿子指责我文中的所谓“失实”，除了那一点我没有删去的具体信息，便是他的虚荣心在作祟，他不希望别人知道他是与自家保姆恋爱，他强调结婚时她已不是保姆了。还有一些事实是她老婆主述上与他说的有出入，后面更多的则是女方没有向我说到的文章中根本没提及的内容。

可见，所谓的失实，其实基本上是子虚乌有。至于他们之间涉及诈骗的刑事案件，那是他们夫妻俩的事，我不作参与和评价。我想说的是，我上篇文章的后半部分析基本没毛病，而且这更证明了我的判断：他俩走到一起就是个错误，而且这错误只有个浪漫的序幕，后面的事一点也不美丽。

通过近日来的几番通话，我要说说本人对教授之子的一点印象：

这位生于高知家庭的公子，也是个严重缺乏自信的人，他敏感多疑，甚至有些神经质，内心极其脆弱而怯懦，就因为这样，所以常常把狠话挂在嘴边。可以这么说，他不善于表达，不善于与人沟通，有严重被害妄想症——比如他开始认定我是他老婆找来给他家施压的人或是她弟弟找来的“牛人”来向他家发难的。后来又怀疑我删了具体信息不是真心，是骗他，说因为推到首页所以从首页进来还是原版是不想删除那些内容的推诿之辞，等等。无论我如何详细解释，他都一遍遍发来截图，以自己眼睛看到的为准，而不相信在我的博客上，同一篇文章，那些涉及个人隐私的具体信息早已看不见了！

他动辄会拿法律来吓唬人，称：你说的话我都收录了（为打官司做准备），且拉大旗作虎皮，多次称：我律师说，云云。仿佛他的律师是天下最牛最权威的法律代言人。还会从网上搜来些法条截图或粘贴发来对我“普法”。我告诉他：自己作为另一重身份的资深记者，多次与公检法部门的人打交道，本人敬畏法律、更懂法守法，不是法盲，不必进行扫盲教育。教授之子也说，你说的这些话，我都收做证据了。说句实在话，我本来对他及家人充满同情，开始有过好好安慰，还让他照顾好病中的父亲，安慰好母亲，带好年幼的女儿，网上的事对他们没有什么负效应，评论中也几乎没有不利于他们的言论，虽然当时感动得千恩万谢，可是过了一夜，当他强迫症般非要去百度搜索那篇文章的标题，再看到有原版内容时，便开始再度对我发飙。

其实，我设置且声明本博文章皆原创，不经本人允许不许转发。但总有人不顾你的声明，直接复制粘贴过去，有些不讲究的甚至不署你名。你又有什么办法呢？解释，也是擀面杖吹火一窍不通。还继续拿法来吓唬我，气极之下，我告诉他你好好收集我的证据，以便为告我做好准备。我随恭候您。心中真的认为这是个不识好歹的人，狗咬吕洞宾。

上面对教授之子的评说我以记者的视角发言，爱憎分明、疾恶如仇，记者可以，心理咨询师不可以。所以我不以心理咨询师的角度破坏规矩。我的案例就是一个心理咨询师、作家、记者三种角度的混合体。知我者都懂得，不懂得的就离我远点儿，我还真不稀罕去求着谁理解我、欣赏我呢。这辈子，我惟一不缺的就是追随者与欣赏者。

特别提出的是，所有被他指为“不实”中的一点，我认为有必要更正一下，拿到最后，就是为了着重强调：他老婆说他没考上大学其实是不对的，按他的说法，自己只是头一年没考上，经过一年复读第二年考上了。还有，老婆说他从来没工作过，也不是事实，因为他说大学毕业后他有去工作，在一家不错的海外上市公司，只是因为考研才辞去了工作。因为怕老婆说他把这么好的工作丢掉，开始他骗老婆说是停薪留职。而生活不能自理，只是理科生的邋遢，不爱收拾卫生而已，不是能力问题，只是习惯而已。