当社会各界对是否该允许在校大学生(婚龄)结婚众说纷纭的时候，诸高校大学生(许多为非婚龄)校外租房同居或以偶尔开房、泡吧等形式存在的性行为却愈演愈烈。

    对这种现象，大学生自己怎样说，家长、老师及社会有关人士又如何看呢？

在校大学生同居现象面面观

——来自吉林省部分高校及有关人士的调查实录

本报记者  钟雪灵

部分大学生性观念的前卫令人咂舌

      十几年前，在大学校园里出现一两个为了便于把恋爱“谈到高潮”而校外租房同居的学生还算新闻。而今，记者在火车上邂逅的3个大学生竟有两个是校外租房并与对象住在一起的。圣诞夜，一个刚走出校门不久、脸上分明还带着稚气的男孩很平静地向记者讲述了他在大学时代与女友——他的同窗同居的故事……

     作为一名记者，我终于无法对这种现象漠然视之。

     记者首先自制一份表格，请刚毕业和在校的大学生填写有关内容。他们平均年龄在20—30岁之间，分别来自省内部分综合大学、师范学院、外语学院、建工学院及艺术类院校等。在“您的同学中有校外租房与对象同居的吗？”一栏绝大多数（28人）都填了“有”，而且答“没有”的2人也补充：偶尔出去开房的有，固定同居的也许有，只是本人没留意。在“您认为（在校大学生同居）正常吗”一栏中，除2人填了“不好评价”或“不好说”，1人填了“不太正常”外，其余27人全填了“正常”、“绝对正常”或“太正常啦”。在“同居者所占班级或年部同学比例”一栏，分别从5%到30%不等，而来自不同高校美术系的两位同学则不约而同都填了80%。

     从记者连日的采访情况结合调查表格不难看出，在毕业大学生中，毕业越早的，相对“保守”，30岁以上的大学毕业生相对保守些，在校时同居或恋爱中有性行为者比较少；年龄越轻的大学生越“放得开”，比例也越大。而在校大学生的情况却刚好相反——一年级的新生和二年级的学生中同居者比例相对较少，三、四年级的学生则严重得多。

出乎记者预料的是：谈到这个话题，几乎100%的大学生或大学毕业生都很大方、坦然。从他们口中谈“性”就像谈一日三餐那样正常——像从前那样谈性色变的年代分明已离我们远去了。多数大学生觉得“那是一种正常的生理需要，就像渴了要喝水、饿了得吃饭”，是“文明进步和尊重人性的体现”。

最前卫的要数某师大艺术系毕业生李真和学建筑设计的大三学生张俊了。今年24岁的李真来自吉林市，刚走出大学校门不久。她是学油画的，现在省内一家新闻媒体供职，一有空就给周围人讲有关“人体模特”的趣事，且平素语言泼辣生猛，斗嘴常令男士红着脸败下阵去。她说“在校大学生同居太有了，那是多数人的选择。连我都算一个，不过现在我可是就要结婚了。我们系的不少男孩儿不是为了恋爱或生理需要而同居，而是为了面子。在他们看来，有两件事可以‘提派’：一是有钱，二是有同居对象。”而来自长白山林区的男生张俊则告诉记者：“在校生同居太正常了，打胎也没啥了不起，这些事对我们来说早就不新鲜了。只是我省各高校在为学生提供性具安全措施方面行动迟缓——省内有关媒体不就这么说嘛……”

张俊是记者在火车上结识的，当时他和某工学院的一个老乡王军在一起。他俩都有了自己的恋爱对象，现在合租了一套两居室暖气楼，东西屋住着。

采访中也有个别“保守”的，比如一文静且腼腆的吉大“眼镜女生”面对表格甚至有些异样地说：“能不填吗？我对这个素不感兴趣，了解也不多。我比较保守，在学校连对象都没谈过。”而记者在采访偶然结识的另一名来自通化市柳河县、现就读于某建工学院二年级的学生江涛时，他则认为：在校大学生校外租房同居的现象不太正常。他说：“我受的是传统熏陶，觉得还是应当‘先买票后上车’比较踏实。”而他同寝的两个男生却持相反的观点：在校生恋爱同居挺正常的呀，我们学校也不是没有。不少人只是苦于经济条件所限，才难以使美梦成真。

有个更“开放”的王姓某高校毕业生甚至告诉记者：“发挥你的想象去填吧，那种最‘反动’、最‘不像话’的可能就是我的观点——只要两人高兴，什么一对一，一对二、三的，都可以啦……”

        老师、家长及社会有关人士莫衷一是，但反对声浪更高

针对在校大学生同居现象的愈演愈烈，老师、家长及有关人士如何看待呢？

省某高等专科学校的勇丽老师这样对记者说：“我带的是小班——从初中考上来的，大约都是十六七岁的孩子，谈恋爱的不少，同居的还没发现，大班的有没有不了解。以前学校出现过一例男女生混寝的事，大家都奇怪，寝室那么多人，他们是咋跑到一块儿的。我们学校谈对象的很普遍，学校也不是特别反对，可我觉得小班的学生年龄还小，谈恋爱我也不支持。也可能是因为我这个人观念比较保守吧，我前天还给班级开会，告诉学生们尽量不要过早谈恋爱，谈了也别做过分的事，否则吃亏的总是女孩子，一步错、错终生。我班有几个女生，我看苗头不对，我便分别找她们谈话……至于在校大学生同居，学校要知道是坚决反对的，并且我认为应严惩。”

某名牌大学年轻的讲师霍安则这样告诉记者：“我刚从校门走出不久。对在校大学生恋爱同居我个人认为是很正常的。我校出去租房住的大概有5%左右，加上其他形式存在的偶尔的性行为就不止这个比例了。每到周末，学校门前自己办的招待所都比较火。但那里面不少都是研究生，他们有了对象，学校却没条件为他们解决住处，出去包房也是难免的。”

霍老师说：对在校大学生的同居或出去开房等现象，校方是不赞成的，但也拿不出什么太好的办法给予约束，许多高校的校规已明显滞后。他说：一方面，在校大学生生理上成熟了，他们有这方面的渴求，总要找个排解的办法。再说现在的大学生多是独生子女，孤身一人在外求学不免产生孤独感，这时他们能找到的最简捷、有效的途径也许就是恋爱并得到对方的爱抚了；另一方面，他们的心理却还没有足够成熟，在校同居的对象或性伙伴大多都不是未来相伴一生的配偶。也有的学生根本就抱着游戏的态度——社会上有的现象，学校都会相对存在，因为学校并非封闭式的。

某中学搞政工的杨先生说，作为一个父亲他绝对接受不了孩子在读大学时就有性行为，更别说校外同居了。倘若他有个女儿，在念大学时就有了同居行为以至于怀孕、堕胎，那对他绝对是晴天霹雳。他宁愿把她拉回家，不读那书了。杨先生说，大学生终究还是学生，应当以学习为主，我觉得谈恋爱都会影响学业，更别说同居或出去开房了。但他还是无奈地告诉记者：和他儿子一起考入省城某大学的另外两个男孩都在两年内找了对象并有了性行为，有一个早就出去租房住了。他儿子也在大三这一年搞了对象，他说就算儿子“越了轨”，也不会让家里人知道。

一位女公务员则说：她儿子上大二时就开始在外租房，说为了学习效果好，后来又把一个长发女生领到她和丈夫面前，每月的生活费一千元不够用，该不是也“同居”了吧？

省日报的一位部主任张先生告诉记者，明年他的女儿就要考大学了，作为家长，他也对在校大学生的同居现象持反对态度。他说他估计90%以上的家长都会和他观点相同的，这和我们五千年深厚的传统文化积淀有关。在校大学生适当谈谈恋爱他还能接受，倘若出现性行为甚至出去开房或租房同居，他觉得那“太不正常，有点过头儿了”。他说大学生毕竟还小，自制力差，倘若有了一次性行为，他就会像抽大烟一样上瘾，想着第二次、第三次……这样，不影响学习才怪呢！而不以婚姻为目的的“同居”其结果也必然多是苦涩的。

一位年轻的报刊主编则说，他认为“在校大学生同居不是问题，怀孕了只是‘技术问题’，学校给提供安全套就行了呗，北京一些名校不早就有了无人售安全套设施了嘛。”他说他女儿（8岁）长大了要是这样做他觉得“也无所谓，那不是你想管就能管得了的。”他补充说，他做教育工作的爱人观点比他还要“激进”。