应该说，我是怀着无限的期待去观看这部影片的。很少看八卦的我也被《唐山大地震》的宣传打动了。或许，打动我的不是他们的宣传，而是这部影片的片名。我一厢情愿地认为被冠以如此片名的应该是一部灾难片，一部温情片，一部让人看后能有很多感受、能受益的影片。

    于是，这一天，我们家老中少三代浩浩荡荡地出发了，带着诚意，带着期待，带着纸巾。

    然而，影片一开头，我就“被震撼”了，居然以一对男女在货车车厢里干“那事”拉开故事的序幕。影片中的男女说：“这么热的天，全唐山估计只有咱们俩在干‘那事’。”我敢说，也只有冯导，才敢在备受国人瞩目的有着灾难片名的“大片”中展现这样的“大手笔”。

    对于电影，我是外行，不敢妄加评论。只是我不明白，大多数来看这部影片的人应该不是为了娱乐，何以一定要以这样的手段吸引观众？身前身后不乏特意带着孩子来观看的家长，此刻的尴尬可想而知，而我则暗暗祈祷：但愿我的儿子还不明白“那事”是什么！

    影片中的价值导向也令我困惑，对自己不负责任的方登，对方登不负责任的男友，继父安慰女儿时继母莫名的妒忌……好在我的孩子还看不出来，他还不了解这个社会，但如果他问我：“妈妈，为什么他不要孩子？父亲安慰女儿母亲为什么会生气？”我又该如何作答？

    我座前的孩子问他的妈妈：“你这眼泪从哪儿出来？”确实，孩子有理由困惑。影片贯彻了冯导一贯的风格：喜剧效果。不知道是唐山话本身就有喜剧效果，还是从俆帆嘴里出来就变味了，再加上典型的“冯氏”台词，在我认为的灾难片的剧场里爆出阵阵笑声。

    也许，我们可以说，孩子们没有那样的经历，当然不会有共鸣。但想想汶川大地震时，看到那些现场播报，孩子们哪个不为之动容？孩子们有天生的同情心，演员的技巧、背景的衬托、音乐的烘托、特技的效果……如果说，这许多的“手段”加起来都不能博取一个小孩子的同情心，那又说明什么呢？

    如果有人问我：“你哭了吗？”我会坦诚地告诉他：“我哭了。”我的确哭了，为故事的本身。我也被触动了，为某些细节。如果换个大环境，而不是冠之以《唐山大地震》的名称，仅从家庭伦理剧的角度来讲，这个故事很有看头，尤其是一个母亲的坚强和忍耐、32年内心的痛苦，这些足以赚足观众的眼泪。

    当然，让我感动的是故事本身，而不是演员的表演。作为冯氏剧主力演员之一，徐帆的表现并不出色，过多的演技反倒显得有些夸张、做作，母爱应该是最朴实、最自然、由心发出的。而徐帆只会歇斯底里地叫喊，让人体会不出那种撕心裂肺的痛楚。反倒陈道明，不经意间就演出了经历过那个时代的人的含蓄，和深沉博大的父爱，印象最深的应该是脱下军装揍负心汉的那个细节。还有小女孩开口说话后慢慢接受新父母那犹豫的微笑看着让人心疼，影片中不乏诸如此类的亮点。

    我无意参与纷纷扰扰的影评，只希望提醒那些想看本片的家长朋友们，在准备看这部片子前要清楚想通过本片传达给孩子一些什么东西？如果要让孩子了解那段厚重的历史，那么请不要去浪费孩子的时间，如果孩子真的将这些误当作历史，让人情何以堪？我们无权干预别人拍什么样的电影，但我们可以选择看什么样的电影。

    几个星期前，我带儿子看了《老百姓是天》，出影院后儿子感慨：“当官就应该当这样的官啊，为老百姓着想才是好官。将来我也要成为党员，当这样的官。”看完《唐山大地震》后，看着儿子一声不吭，我问儿子：“怎么不说话呢？你在哭？”儿子愕然：“我为什么要哭？”“看完这部影片，你难道就没有一点感觉？”儿子说：“没感觉。”在我的反复“逼问”下，儿子总算给了我一点安慰：“失去的东西是回不来的，所以我们要珍惜现在。”