2013年的高考作文，成为最近的热点。

语文出版社长、原教育部新闻发言人王旭明，批评今年高考作文题材远离现实生活，立意拘泥狭窄空间，思想浅薄之至，抑制学生思考、想像和语文多方面能力展示与发挥。并发出哀叹：拿什么拯救高考作文？

在中国文联供职的刘加民认为：多年来命题者除了倒腾古人，就是智力游戏，把孩子往稀奇古怪神经病的道理上引导，是非常荒谬的。他提出做文的一个理念三个关注：教育需要人间烟火；关注时代、关注社会、关注人生。

作家叶永烈则认为，2013年高考作文题目避免了猜题，赞高考作文题没有偏题、难题、坑爹题。

我个人认同叶永烈的看法及刘加民的理念、关注。今年全国试卷中材料作文已占八成以上。这说明，材料作文重回高考试卷的趋势，已然不可逆转。材料作文侧重审题、立意，可以有效避免猜题。材料作文的文体侧重议论，以美国为例，SAT作文题为议论文，即“批判性写作”，关注分析、评价、说明和说服。理想的文章要做到：论点清晰严谨，论据有说服力，事例恰到好处，句型多样化，语法正确和词汇丰富。总之，材料作文可以考查学生的分析、评价、逻辑和语言组织等能力，符合高考作文的国际趋势。

《中国日报》调查显示，在今年18个高考作文题目中，难度系数前三甲的分别为江苏卷、浙江卷和湖北卷。《南京日报》则将“最奇葩作文题”前三名颁给了江苏、北京和安徽三省市。

这样看来，江苏省2013年的作文题成为热点中的焦点也就不足为奇了。

叶永烈表示，江苏卷高考作文题很有新意，从一个细节入手，让考生写出环境保护这样一个大题目。这对于当今中国，很有现实意义，应提倡这样贴近时代的作文题目。我认为，江苏卷的作文材料可写角度很多，只要能够结合所给材料自圆其说，都应判为合题。如果仅以原作者漆宇勤的角度为核心立意，并不合适。

每个焦点，都无法逃避观者们挑剔的眼睛。

江苏高考作文材料出自2011年第4期《读者》，原文题目为《轻一点，别点蜡烛》。而考题所给材料与原文有出入。比如原文里说间隔几个月，而题目改为几天；原文说的“黑色的大蝴蝶”也改为“色彩斑斓的蝴蝶”。此外，原作者漆宇勤看到的果真是蝴蝶吗？研究过蝴蝶的、南京林业大学生环院森林保护系的钱范俊教授认为：漆宇勤把蛾子看成了蝴蝶。

面对众人的吐槽，漆宇勤由惊喜转为焦虑，不得不发微博公开回复：

“1．这次江苏的高考题目真的不能说是‘我的’，不过是浓缩引用了我某篇稿子中的一小段文字而已……5.我只是记录一段真实的经历，不知道可以如何解读，也不知道怎么会被引用为作文素材，所以，这个事情可以说是与我无关，我是无辜的。”

名气带来压力，是亘古不变的法则，这是一把双刃剑。而漆宇勤所得远大于所失，实属幸运！

与此同时，湖北省高考作文题目“上善若水任方圆”也引发了广泛的争议，有人斥为“荒诞不经”，有人表扬“精致奇巧”。湖北省作协副主席陈应松、青年作家刘敏、一线教师及网友纷纷出来，发表自己的见解。

有朋友告诉我，我写的一篇文章《云在青天水在瓶》很符合湖北高考作文题。我回复，另一篇《上善若水》更接近。湖北的考生们，你们要是熟悉俞老师的文章，还会认为高考作文很难吗？我认为，高考作文题目确有瑕疵，但瑕不掩瑜，争论和质疑有利于祛病。高考作文，正在回归生活和常理的途中。