去年8月18日，地面数字电视国标“千呼万唤始出来”。原本以为，随着单多载波皆大欢喜式的融合，这场旷日持久的标准之争就此偃旗息鼓，我国的地面数字电视将随之驶入快行道。然而目前种种迹象表明，事情远没有那么简单。
　　2月2日，广电总局的网站挂出了《广电总局关于进一步规范地面数字电视系统技术试验的通知》，称“目前还没有完全符合国标的发射机、接收机和测试仪器”，因此，“目前暂不具备大规模试播地面数字电视的条件。”
　　事实果真如此么？去年9月下旬，国标发布不久，信产部下属的中国电子视像行业协会主办了“数字电视产业链建设报告会”，我应邀主持了其中关于地面数字电视的分论坛。清华大学的杨知行与上海交大的郑世宝两位教授都认为，国标出台后，产业化不是问题，因为两家原来都已经做了大量的产品研发工作，接下来只要双方根据国标的要求进行一些局部调整即可。地面数字电视的相关技术对我而言太过深奥，但当时给我的感觉，融合方案的产业化应该只是N=1和N=3780两个选项那样简单。我在会上曾呼吁，“既然国标已经确定了，大家就不要再提清华方案还是交大方案，媒体也不要在这个事情上再做炒作，再把他们弄上PK台，我们只有一个国标，希望大家共同支持它；另外，我们的国标与国外的相关标准对比，是有不少先进之处的，请大家用热烈的掌声感谢国标的参与者们多年来辛苦的研发工作！”这是我的一片肺腑之言，也是我的良好愿望。
　　然而，随后的进展似乎并不像我的愿望那么良好。近几个月来，我参加了多个地面数字电视方面的相关活动，包括10月在杭州的深圳力合MP5演示，12月在深圳的数字新媒体年会，随后还去广州考察了相关项目。我发现了解的事情越多，自己却越来越糊涂了。到底什么是地面数字电视国标？到底哪些产品真正符合国家标准？
　　地面数字电视的应用者首先是车载移动电视，目前已有40多个地市开展了此类业务，原来采用的系统包括清华的DMB-T、欧标DVB-T，部分采用了交大的ADTB-T。按照原来的计划，国标在今年8月1日正式实施，这是一个非常紧迫的时间表，广电总局在国标发布前就已经对移动电视提出要求，一旦国标发布必须采用国标。但是，移动电视公司在国标转换方面却动静不大，不少移动电视公司负责人曾问我，到底哪些产品是真正符合国标的？市场上这些设备是否通过了总局的广播电视设备入网认证？他们一直非常的疑惑，因而无所适从、举棋不定。据说青岛的移动电视已经完成了国标的改造，不知道具体的情况是怎样的。前几天跟某电视机厂商的朋友吃饭，他们也非常惶惑支持地面数字电视的电视机到底该用什么芯片？
　　去年底深圳的数字新媒体年会上，清华与交大的下属公司分别介绍了各自的方案，会议组织者网站的报道如下：
　　清华凌讯和上海高清是两个国标芯片生产商，分属融合的地面数字电视传输标准中不同的技术体系，市场应用有不同有交叉。在年会的“地面数字电视论坛”里，他们轮流上场演讲，湖南、广东、青岛、深圳等重点城市的移动电视运营商观看了这出“你方唱罢我登场”的国标专场，他们说，这是第一次同时了解到单载、多载的应用，同台PK更加直观清晰，有很大启发也有利于公司缩短考察决策的时间。
　　难道所谓的融合，其实是貌合神离？难道两个方案的融合，意思就是采用哪一个都算是符合国标？我越来越糊涂了。
　　《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”这不是闹着玩的事情，不是由市场来决定的事情。
　　前不久，我带着我们的记者采访了总局科技司副司长曾庆军（具体情况见《广播电视信息》2007年1月上半月刊）。据介绍，广电总局专门成立了地面数字电视领导小组，张海涛副局长挂帅，成员包括社管司、计财司、科技司、无线局等单位的主要领导，下设6个工作组分别负责技术政策、技术标准、技术试验、频率规划、节目政策、经济政策，并已在江苏、四川、广东、北京等地开展不同规模的试验。试验的目的是要在8月1日大限前，先制定覆盖网实施所必须的一些配套标准，包括覆盖网规划标准、组网标准、信号传输与分配接口标准、发射机和接收机标准等，并确定一些必须的技术参数，包括最低可用场强、干扰保护率、单频网规划特性等。
　　对此，我的理解是，目前国标的一些配套标准尚未出台，许多覆盖网建设所必须的技术参数也还没有确定。那么，真正符合国标的发射机、接收机等设备看来还不存在，希望这个局面能够尽快得到改变。
　　数字电视的传输方式包括有线、地面和卫星，其中地面是至为关键的。许多国家所说的关闭模拟时间表，其实主要指的是地面数字电视。北美及欧洲许多国家都专门针对地面数字电视的发展制定了相关的优惠政策。
　　我国的地面数字电视真的是任重道远。