这几天讨论《后出师表》的真伪问题，我曾经有个猜想。即《后出师表》确实是伪造，但不一定是诸葛恪干的，有可能是费文伟从中弄鬼，把孔明的真正《后出师表》窜改文句，由使者带往吴国流传，挑起吴魏大战，以利于蜀汉从中得利。
　　当然这只是个猜想而已，没有任何证据。只不过我想，费文伟有些奸雄之才，他执蜀政的时期，正是东吴孙权的晚年和诸葛恪掌吴政的的那个时期。文伟几次使吴，与东吴上下交好，与诸葛恪更有许多斗智斗勇的故事，他来开这么一个玩笑，完全是有可能的。当然，对有志于伐魏的诸葛恪而言，这么一份伪造文件无疑是有用的。但如果缺乏蜀汉人唱双簧，他的戏也唱不起来。
　　由这个猜想，我又想到了吴蜀后期合作的症结。
　　以前，大家讨论过隆中对的“钳形”攻击，一路出关中，一路出宛洛。其实还有一个钳，就是蜀汉攻其西，东吴攻其东，诸葛亮执政的时代，吴蜀合作，一直就是这么干的，等于是个大钳形。
　　但我们也知道，好几次吴蜀联合出兵，都没有起到应有的效果。孔明病故五丈原的那一年，东吴曾经出三路兵配合蜀军，都败回去了。孔明的发病，和吴军的失利不无关系。
　　现在想来，吴蜀联合的大钳形攻击，实际上是错误的策略。这个钳形太大，换用物理的话说，就是动力臂太短而阻力臂太长（物理我算外行，说错请指正。）运用起来并不得力。
　　魏国占着中原，调兵调粮都很方便，虽然东西受敌，但并没有引起太大的恐慌，很轻易地就把吴蜀两路大军都摆平了。
　　所以说，吴蜀后期的合作有症结，有盲点。那就是，两国都避开了一个阻力臂短而动力臂长的合作点－－襄阳樊城！
　　如果诸葛亮从汉中东下取襄、樊，（也就是后来蒋琬设想过的路线。）陆逊从武昌出发北取襄、樊，两国合作，可以说成功易如反掌。攻下襄樊之后，直取宛洛，则曹魏只有迁都邺城一途了。攻下中原之后，蜀军掠向西，占关中，取雍凉；吴军掠向东，占据徐州兖州扬州等地，天下三分的局面就大变了。
　　但是，精明如诸葛亮、陆逊、孙权三人，为什么就想不到这一点？蒋琬后来想到了，为什么拖了许久并没有实施？
　　其实问题也很简单。那就是自吕蒙袭取荆州，刘备伐吴失败之后，两国在荆州问题上旧怨太多，非常敏感，已经不可能像赤壁之战时那样协同作战了。两国合作的症结，盲点，实际上历史遗留问题，是后遗症。所以，孙权陆逊和诸葛亮，只能被动地采用效率极低的大钳形。
　　合作，本来是一种非常见效的工作方式。但合作同时也就带来了合作的问题，双方的戒心、误会，如果不能充分沟通解决，那么合作只能是低效率甚至是适得其反的。
　　可以下结论说，吴蜀两国的后期合作，是不成功的。
　　（明心斋 2001年8月9日）