从国家层面上讲，若要达成共识其实很难，因为只要有一方质疑另一方的动机或去游说和拉拢各自相同的媒体展开编辑战，这就形成了双向“车轮战”（Wheel War）。客观讲，我认为媒体——尤其是新闻媒体应该采取保持中间立场的角色，任何带有煽动性色彩的论调往往会适得其反，不仅损害了国家为解决国际争端所付出的努力，也损害了普通民众的生活处境。

像这次中菲“黄岩岛之争”事件，有些媒体在报道菲律宾反华游行策划人身份曝光一事上就明显带有倾向性的语调来主导民众的思维判断力。这不禁让我联想到几年前同样发生在法国家乐福的事件上，某些媒体有针对性的“唆使”民众发生一系列的连锁反应，但最终的效果似乎没有起到正面的积极作用。而这次的针对目标则是在华美资外企倍顺集团的CEO菲裔美国人洛伊达·尼古拉斯·刘易斯。这位不安分的国际女商人被某些媒体指为反华游行的幕后策划人，引发中国民众的极大愤慨，关键是某些媒体在报道中似乎有意“唆使”民众发生一系列类似“家乐福事件”的连锁反应，甚至已有唯恐天下不乱的网民列出了清单，将倍顺集团在华连锁超市的详细目录列出，鼓动民众前去造声势。

我想告诉我们的同胞，国与国之间的博弈，其实都会产生各自的幕后策划团队，而真正的策划主导者不会让你轻易知道，能让你知道的看到的都不算深层面的策划人，对于媒体所能爆料的往往也只是很浅层次的表面策划。所以，我坚决反对菲律宾的反华甚至排华，对于事件的升级程度，我们的媒体的中间作用也很关键。媒体应该起到正面的积极作用，如果这件事让我们有所触动和愤慨，若要抗议，请组团到美国倍顺集团（TLC Beatrice）总部去示威抗议，或是组织联合声明要求国家相关部门停止倍顺在华的投资项目等，搞一些失去理性肆意攻击和破坏的行为，实为小人之举，且对国家的正面形象起到负面效应。

所以，己所不欲勿施于人，某些民众不要被某些媒体的倾向性论调一煽动，就不管不顾的大脑一热四处去“刁难我们中国同胞”——毕竟倍顺在华企业是由中国人来管理，员工也是我们普通的中国老百姓，肆意的发动破坏行为只会让我们的普通民众受牵连，让他们的生活不安稳，甚至会导致下岗失业，引起一系列负面效果，而且对国家的稳定也极其不负责，最受害的往往还是我们普通的中国百姓。

如果他们的策划团队是疯狗，我们也跟着疯起来，那我们跟他们的行为其实在本质上没什么区别，都是损人利己。所以，媒体在重大问题上的报道若不能得以理性回归思考，那或许将会成为国家社会稳定和国际形象受损的绊脚石。