最近有个人终于憋不住了，明里暗里玩起了“道德审判”。善啊、恶啊、规则啊……这样的词汇组合仿佛永远都不会出错，就像谁也无法同意“善是恶”一样。所以，一个道德审判的法庭判宣判你有罪。

该申诉、上诉，还是就地正法？

他人即地域，是宗教的说辞。我们却不是被“他”伤害，而是其背后、恒久不变的主题——利益。剥去道德的外衣，趋利避害是共同的行为准则。不同之处，是手段的高低之分或者突然的觉醒，我不玩了。

我没有信仰——这样的状态一度让自己很惶恐，仿佛大逆不道。因为没有方向，没有敬畏之心。我只相信内省的存在。条分缕析、客观公正，加上不外乎的人情……如此这番，分裂成辩论双方，正方反方裁判统一成自己。认识自己的缺陷是长久的震惊，会在夜晚流淌不耻的泪水；沉迷他人的缺陷是致命的假象，会在某天突然遭遇颠覆的嘲讽。真相？我们只能一层层、一次次地靠近它。无穷近，是最理想的尺度。

      我也相信有些事是应该的，有些事是活该的。认识，然后创造。至于结论，时间会做出适当的评判。