摘自：http://www.astroview.com.cn/dispbbs.asp?boardID=5&ID=498&page=1

 

 

 

二．光学测试

1．星点测试

裕众：星点较规则，基本不存在内应力变形、彗差，有轻微像散，焦内外色差表现明显；总体可以达到合格星点水平；

景德：星点严重变形，呈三角形，应该属于典型双胶合镜片内部应力变形造成，由于变形来源于双胶合镜组，因此无法进行调校；星点不合格。

下图是用尼康995目镜后投影拍摄的照片，采用pentax xw7目镜，仅供参考；

景德星点1.jpg：

景德星点2.jpg：

 

Tmb：星点完美，没有内应力变形、彗差、像散存在，焦内外色差表现极轻微；星点像可以算得上apo的标准

 

晶华：星点有变形，呈多边形状，因该属于镜片装配应力问题，同时还存在光轴不正问题，由于镜头没有调校顶丝，因此无法进行修正，星点不合格。

 

 

2．分辨率测试

测试距离7.8米，分辨率版使用上海光学仪器厂的4号分辨率版，测试目镜TELE VUE Nagler Zoom 2~4

裕众：焦距2.5，倍率224，可以分辨第5组，不能分辨第6组；

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，采用1号分辨率版，仅供参考；

 

裕众-分辨率版.jpg：

 

景德：焦距2.5，倍率224，可以分辨第5组，不能分辨第6组；

Tmb：焦距2.0，倍率240，明显分辨第5组，勉强分辩第6组；

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，采用1号分辨率版，仅供参考；

 

tmb80-分辨率版.jpg：

 

晶华：焦距2.0，倍率240，可以分辨第4组，不能分辩第5组；

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，采用1号分辨率版，仅供参考；

 

晶华-分辨率版.jpg：

 

3．色差测试

测试距离：7.8米；测试目标：普通节能灯；测试目镜：TELE VUE Nagler Zoom 2~4，sw8~24目镜；

 

裕众：使用sw8毫米焦段70倍，可以辨别色差， tv2~4，4毫米焦段140倍，色差较明显，2.5毫米焦段224倍，色差十分明显。

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，仅供参考；

 

裕众-水银灯2.jpg：

 

景德：
  

使用sw8毫米焦段70倍，不可辨别色差， tv2~4，4毫米焦段140倍，微辨色差，2.5毫米焦段224倍，色差较明显。

Tmb：

使用sw8毫米焦段60倍，不可辨别色差， tv2~4，4毫米焦段120倍，不可辨别色差；2.5毫米焦段240倍，不可辨别色差。

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，仅供参考；

 

tmb80-水银灯.jpg：

 

 

tmb80-水银灯.jpg：

 

晶华：

使用sw8毫米焦段60倍，微辨色差， tv2~4，4毫米焦段120倍，轻微色差；2.5毫米焦段240倍，色差明显。

下图是用尼康995直焦拍摄的照片，仅供参考

 

晶华-水银灯.jpg：

 

 

三．机械测评

1．镜筒做工测评

裕众：
镜筒设计紧凑，外表面漆层质量较好，接环表面处理质量良好，整体比较协调。物镜端的内外孔不同心，镜筒壁最厚处2.3毫米，最薄处1.6毫米，偏差很大。镜筒设计3道光阑，制作工艺较差，过于粗糙，可以明显看出光阑制作偏心；物镜座做工较好，表面处理良好，但是有些设计缺陷。镜筒抱箍设计过大，十分夸张，重量高达0.9公斤，镜箍的做工和表面处理与镜筒明显不搭配，建议对镜箍作一些改进或重新设计。镜头盖过薄，没有质感，建议采用车制镜头盖，要有一些厚重可靠的感觉更合适。

 

景德：
镜筒设计对于F6的镜头应该更合适，正常观测还需要加延长管，使用不方便，用135单反直焦拍摄会有遮挡问题，表面采用喷塑处理感觉较原来的表面处理档次下降，调焦座和接圈等处表面处理很好；镜筒加工精度较好，内外孔同轴度较好。镜筒光阑采用硬泡沫制作，不过有数道光阑明显偏心。

 

Tmb：
镜筒是两节设计，结构紧凑，镜筒车制较好，内部采用2道光阑，光阑加工质量较好，表面发黑工艺反光较高，光阑边缘产生亮边影响消光效果，应在表层做黑色消光涂层，镜筒内壁粘贴黑色消光绒，消光效果较好。接口零件表面喷砂氧化黑，氧化质量较好。表面采用麻面漆工艺，漆层较薄。抱箍为偏心圆整体结构，设计简洁轻巧。

 

 

2．调焦座评测

裕众

裕众调焦座加工精度较好，调焦筒运转平稳，无晃动。不过旋转接环处装配精度略差，使用过程中有松动，导致调焦座整体晃动；调焦座表面处理优良，实际使用粗微调手感均接近羽毛。最大缺点是调焦座的可靠性不高，2寸目镜90度仰角就无法正常工作，打滑现象严重，并且无法调整；调焦内筒车制了消光螺纹，但涂覆的消光漆反光率较高，因此消光效果略有不足。

 

景德

总体做工和性能均与裕众相近，旋转接环装配精度稍好于裕众，但是调焦筒部分有略微的晃动，其他方面基本没有区别。

 

TMB

羽毛调焦座性能做工都属于一流，全CNC加工，加工精度和装配精度都非常高，打滑极限在5公斤左右，2寸目镜在90度仰角是粗微调依然能够可靠运转，底部有可靠的阻尼调整钉，可以有效锁紧调焦筒。调焦座运行平稳，没有丝毫偏离、松动和振动，微调手感极好。唯一缺点是调焦筒内部没有涂覆消光涂料，虽然车制了很好的消光光阑，但是由于表面处理是光亮氧化黑，因此使得消光效果大打折扣。

晶华

晶华是唯一的单速无齿调焦座，整体表面处理良好，但是调焦座整体精度装配质量太差，完全不能作为合格产品面市，内部调焦筒与调焦座相互倾斜1.5毫米，估算在正常合焦时累计偏离光轴至少3毫米，调焦筒伸出后会有较明显晃动，没有任何精度可言，原本认为是运输途中外力震动导致，后来经过仔细检查，发现调焦机构运转正常，完全是装配偏差，真是不知道这样的质量是怎么检测合格出厂的。调焦轮运转过程中也有严重偏心问题，肉眼观测可以明显看出。在实际使用过程中也存在可靠性不高，2寸目镜90度仰角无法正常工作，打滑严重等现象，这似乎是国产无齿调焦座的通病，三种无齿调焦座的设计结构均大同小异，可靠性都很低；

 通过晶华的镜筒可以看出调焦座内通偏离的严重程度，第二张图可以看出调焦筒与调焦座本体根本无法正常贴合。

 

 

评分说明：此次评分仅代表参加产品之间通过各项测试所的的评分，不排除个品牌产品的个体差异造成的评分失真情况；另外由于参加测评的主镜品牌较少，像tmb的95.64总分，如果在有AP、TV、TAK、PENTAX等国际大品牌的参与下，可能会有较大的分值波动；景德的总分看似比裕众低主要原因是在光学星点测试方面严重扣分造成，若星点不存在问题，则实际得分应该高于裕众。另外此次还有一些较重要的指标进行测试，如场曲、反差、偏色等，主要考虑这些方面几款镜子都比较相近，因此取消测试；外报告中的一些测试参考照片均与实际目视有一定出入，因此只能作为参考，而不能进行定性。