摘自：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-70682-1-1.html

 

 

1.Fujinon 7X50 FMTSX

视场：7.5度 出瞳距离：23mm 重量：1.52KG 棱镜：普罗Ⅱ型 分类：大镜 雅号：最佳天文航海镜产地：日本参考价格：HKD 4000-5000

无可否认，富士光机出产的天文及海事用双筒镜 (7X50出射光瞳最大，瞳孔较易对准出射光瞳，观景最舒服)是非常好的：成像出色、颇富立体感，机械结构极为坚固。此镜为防水注氮机型、质感十足；然而机身很重。手持观测虽然稳定，但对女仕和长时间使用者来说是个很大挑战。

光学素质：非常好！其EBC极深蓝色多层镀膜使其透光率达到差不多顶级素质。影像很光，和Steiner Commander系列同被评为最光亮的7X50。7倍的低倍率使其影像特别锐利，影像风格明显偏硬，此点无可置疑。它亦专为观星者及航海员设计，目镜特加上平场目镜片元素Field flattener（FMT-SX 的F)使边缘场曲减到最低，其影像平坦的特性使此镜在天文用途上及海事用途上发挥更佳。

若说缺点，可说其眼杯仍为传统橡胶型。其目镜独立对焦系统对某些人不方便。此外7X50普遍视场较窄，日间观景时其整体风格个人觉得仍比欧洲顶级机型还差半点。但在看星时其表现则不同凡响！难怪著名天文杂志如S&T、Astronomy等均推许此机型和Nikon Prostar为最佳天文用双筒镜！不过纯以天文用途来说，若不介意付多一点，不如买Fujinon 16X70，因可见到更深遽的宇宙。

FMTSX 2：近年Fujinon 推出了其系列改进型FMTSX 2，主要改进了：1.镜肩和镜筒前部增加包胶 2.物镜镀膜由深蓝色奕变成较反光的暗绿色。对比NikonSP来说，其优点是出瞳距离较长目镜片直径大使观景较舒适而缺点是晚间看街景时色差较大。

 

2。 Fujinon 16X70 FMTSX (Old Model)

视场：4度 出瞳距离：12.5mm (新版为15.5mm) 重量：2.16KG 棱镜：普罗Ⅱ型 分类：大镜雅号：最佳大型便携式天文镜产地：日本 参考价格：HKD 5000-6500

Fujinon 16X70 FMTSX 旧款出瞳距离只得12.5mm，新款有15.5mm，但新款贵很多，超过5000元，旧型仓底货只需4000元左右。视星3.5mm 的差异和镜肩和镜筒前部增加包胶却要贵千多二千元！

大型又良好双筒镜并不常见。比较多人认识有ViXen、Nikon、Fujinon。三雄之中，ViXen素质档次比较低，Nikon 较贵而且少见，Fujinon 在国外评价较佳，虽贵但物有所值。

16X型号也是Porro Prism 机型，其眼杯也是传统橡胶型。和7X 型号一样为防水注氮机型，琉化锌皮外壳，质感十足，极为坚固。镜筒则比7X型号长很多。外观有如7X50机身再延长以容纳物镜。然而16X 再加 2.16Kg重量使之携带性大为减低，虽可勉强手持一会看风景也可，但长时间使用还是上在架上为佳，其重量亦一定大为减少出动次数。

光学素质方面也很好，但不及7X机型。笔者手上旧机型号镜片上的EBC 多层镀膜呈极暗绿色，透光率达也应到差不多顶级素质。日间影像亮度以4mm出射光瞳来说已很足够。16倍可能属较高倍率，故看高反差景物时会较易出现色差现象，另外在阴天看树时，发觉当双眼稍稍移离光轴中央时蓝黄色边便会呈现在枝叶边，颇为碍眼。晴天则没有出现同样问题。一位前辈说曰是色温问题，此点有待考究。此外倍率较7X50为高，出射光瞳较细，日间影像不及7X型号般锐利无疵。影像亦算清晰，色彩依然鲜明，但感觉上影像色彩饱和度稍稍不及同系7X机型，而且整体光学素质及成像效果亦明显比比欧洲10X50顶级机型低了不少，亦少了艺术感。由于旧款出瞳距离不足，日间观景时眼镜要尽量贴近目镜才可以勉强看到整个视场。在晚上使用则好一点，不知何故。

但16X70是为观星者而设、自然是属于夜晚的，其真正实力是在天文用途。笔者第一次接触Fujinon 16X70是97年11月中大天文营，地点是西贡西白沙澳青年旅舍。(当时中大物理系买了数枝Fujinon。)当晚天气特佳，以Fujinon 16X70看M35、36、37、38、41这些疏散星团如一个个由星点组成的钻石丛镶嵌在遽黑的夜幕，看M42 时一条青色神仙鱼呈在目前，活灵活现，丝状般的云气结构极为结实，同场C11高倍效杲竟不及Fujinon 的影像！这亦是笔者迄今为止所见最美的神仙鱼。02年6月用新置的Fujinon于荔枝庄看星，发觉中央星点很锐利，M7、NGC6231和M24完全装进视场内。整个视场布满密密麻麻的星点，细小的M27也可见到其圆盘状，威力极为震撼。

16X70对像一定只是小众，但其夜间观星威力的确不同凡响，可说是另类之选。

3.1 Leica 8X20 BC

视场：6.6度 出瞳距离：13mm 重量：245G 棱镜：Pechan五棱镜式分类：袖珍镜 雅号：小辣椒 产地：葡萄牙参考价格：HKD 约3000

这型号是徕卡现在最小型的双筒镜。此镜非常轻巧，只由一块金属中央板连接2枝金属直筒所构成。只要把镜筒接合，即可放入口袋中，自是远足必备。

光学表现当然是徕卡一贯水准。以如此口径来说真影像亮度出奇地亮，反差、色彩和锐利度令人惊叹。其出色的影像表现完全把日制的宾得8X24 UCF比下去。此外其立体感当然亦较倒置普罗棱镜式为佳。若系认真挑剔，它的影像色调稍为偏黄 (暖色调)。大体上它的表现是中口径徕卡双筒镜翻版。出瞳距离稍短，但亦适合眼镜族使用。

这枝镜不是完全防水，不能如大镜般可浸水，但它亦不怕普通风吹雨打。当然它不能取代正常口径的徕卡双筒镜。日间使用完全适合。但夜晚的场合其影像表现则较暗。

总结而言，这镜完全适合日间使用，如远足观鸟场合，天文则……另选其它。此外，由于它的设计年代久远，因此可想象其光学水平及机机型素质不及其对手强。

 

3.2 Leica 10X50 BN (特详分析)

简介：

十多年前试用东德蔡司的7X50 Jenoptem后，深深受其当年超凡脱俗的表现所吸引，自此便与高质双筒镜结下不解之缘。住在光害和空气污染严重的城市内的我，要亲亲星空需要赤脚在郊外步行数公里才行。因此轻巧的双筒镜便成了主要观测的工具。( Sky90 和Borg 100ED 亦可能适合，迟些试试。当我上网遛览时发现有4家公司出品特别受人推崇：德国Zeiss， Leica、奥地利Swarovski及日本的Nikon的高品位型号。

由于Leica在港天文和观鸟界都较受欢迎，故在选购高级双筒镜时决定跟风，先买Leica 10X50 BN。然而第一枝的光学即有缺陷！如是者兜兜转转换了三枝镜，到最后才拥有一枝正常无误的10X50 BN。

规格：

口径：50mm，倍率：10X，视野：6.6度，出瞳距离：约17mm， 最近对焦距离： 3.3m，适合工作温度：-25至+55度， 防水压：5m，镀膜：全面多层镀膜， Pechan式屋脊棱镜。

附属物品：目镜盖，阔肩带，软袋。

价钱： 8000HKD (1000USD)

机械结构：

10X50是Trinovid系列中的大哥。Trinovid自1963年推出市面，现代的Trinovid 沿自80 年代推出的BA构型。B代表适合戴眼镜使用；A代表有装甲保护，N代表近对焦距离。

BN系的机械结构当然一流。铝合金的机身非常坚硬，黑色的多份子聚合物装甲比较突兀，但它亦可吸震和避免脱手。眼杯为推出推入式，当然较传统橡胶式方便，戴眼镜使用时只需把眼杯推入便可以，但仍不及Swarovski的旋入式好用。

对焦方式为中央加独立式内部对焦设计，对焦只靠内部组件移动而目镜不会像平价镜般移动。中央对焦环由二个调焦环组成。拉出上环后两个调焦器可独立转动，变成左右眼独立对焦。按下上方的调焦器后整个调焦器弯变成中央对焦。调焦器上还设有左右眼视度显示器，非常好用。

既然是高级机型，为了可长期使用，镜腔内自然注氮再由O环封密，正如其它型号一样。防水压达5米其实意义不大，但在潮湿之地亦可保证此镜的棱镜不会发霉。

坚固稳阵的机身也有缺点：过重。日间使用时看地平线的景物也没甚么，但夜晚手持它望着天顶时很难保持稳定。显然此镜并不适合妇孺使用。

光学表现：

高品位的双筒镜当然要有高品位的光学素质。暗绿色的物镜镀膜和暗紫红的目镜镀膜暗示了高素质的光学品质。它最剎食的表现是其广角视野，感觉好像透过巨型玻璃窗观景，效果比得上使用加上优异的广角目镜 (如Pentax XL)的APO 折射镜的观感——除了边缘有多些像差和色差外。只要一想2枝XL目镜已是Leica的一半价钱时，就不会觉得Leica 高价了。

此外它的清晰度、反差和锐利度也令人难忘。以屋脊镜来说它的通透度极高。使用它观景时不觉有玻璃存在，影像锐利程度可用则眼利来形容，只有如Nikon SE般级数才可和它一较高下。夜间看星点也很锐利，星点呈点状，背景很黑。观看银河时的“云气”非常凸显，玲珑剔透，层次分明令人难忘。

由于此镜主要对象为高要求的观鸟家，故此它最佳表现是在日间观看近距离的花草树木。在晴天时它所表现出的瑰丽色彩实在出类拔萃，感觉上亮度比平价镜的7X50更光。一言蔽之：比肉眼观看还佳！拥有Leica，很易便会走去观鸟。

缺点：

Leica Trinovid 系列最大问题是无很远对焦容许度不足，近视度数只要超过200度就要带眼镜才可用。这使它不是最合天文观测。BA系或许较佳。

另外在观测高反差影像如白墙边时边缘仍有一定黄/紫色差，但亦不碍眼。严格来说边缘的直线亦不是全直，可见轻微针插效果像差(据闻是特意加入的，以减少在快速移动镜身时所出现的影像浮动效果) 若将视轴移向边缘约80%的位置，影像稍为松散，幸好视野实在宽阔而且边缘的Field stop亦很清晰，故实际上亦不察到有什么问题。最后此镜没有脚架连接器接孔，要另外购买特制又昂贵的脚架连接器，绝不化算。

有一点各位需特别注意：一些10X50机型影像边缘有黑角现象，估计是棱镜角位遮阻小部份光路所致，不容易留意，亦不会影响锐利度，但感觉上不太好。笔者见过起码有3枝镜是这样的，可见不是个别问题。此外Leica的镜片不时出现尘埃，需要更换。唉！Leica的品质控制真教人担心。

观星表现

在香港观星越来越困难，在极天清气朗时，在离市中心20公里外的郊区有时肉眼可见5等星。以Leica 10X50BN 可见甚么呢？

M34、M35、M37可部份分解个别星点。M41差不多完全分解个别星点。M42神仙鱼云气完全浮现，除了Fujinon 16X70 外双筒镜最佳效果。M45星点和数量较其它镜多，背景亦较黑。

M46、47、67：47完全分解，46和67像一团云气，有点颗粒状感觉。

NGC884、869：两个星团都完全被分解，整个视野内充满星点，非常美丽。

NGC5139：如棉花球，有些颗粒感，希望可到南半球再试。

总结：

没有暗角问题的Leica 10X50，是非常值得保有，但它的重量和不甚足够无限远距离对焦容许度调较令我需要有枝较平的辅助镜：奥林巴斯的EXWPI 8X42 (近期换了Nikon 10X42SE)。

3.3 LEICA BR系列简评

2003年中，LEICA推出了新系列双筒镜，旨在巩固其市场。简单而言，BR改善了以往为人所垢病的重量问题，亦在某程度上改善了光学素质。

机械结构方面的主要改动有：

——大幅减重和修身，使之成为同级镜中体积最小者。

——采用旋转式眼盖。

——镜背部加上手指握位。

——随镜附赠抹布、目镜和物镜盖等。

光学素质的主要改动有：

——棱镜镀膜素质进一步提高，提升亮度表现。

——(据闻采用低色散物料)，压抑中央色差到最低水平。(边缘仍有色差)

——影像锐利多半点。

以10X42而言，BR的确比BN光少许及锐利少许，但主要改进仍在机械及重量方面。

8X42BL

BL是皮革版，机身没有包胶，但跟机附皮套。8X42极可能是，整个系列中最值得考虑的一枝。8X42光学非常出色，比10X42锐利和光亮不少，而BL系列的实物比图片精美许多，古典机械结构味道非常浓厚，处处流露出「M机」味道。SWAROVSKI的EL手工水准终于有对手矣！

10X50BR

是笔者现今的主力观星机型，机身比上代纤巧不少，光学表现则差不多(在亮度、锐度和中央色差方面改善了半点)。在夜间观星和10X50BA之分别可说完全没有。

缺点：

——承袭了较明显的边缘场曲(仍比蔡司FL轻微)。

——镜内腔仍不时可见到有尘、碎屑等。LEICA的品质控制似乎没有改善。

——边缘色差仍没有得到良好修正。

——价钱贵了不少。

总评：这是一个全新系列，改善重点落在机械之上，光学指针和上代比改变不大，似乎仍未到换镜时候。

 

4.Nikon 10X42 Superior E (特详分析)

视场：6度 出瞳距离： 17.4mm 重量：710G 棱镜：普罗Ⅱ型 分类：中型镜雅号：硬技术指标最高的不防水双筒镜产地：日本 参考价格：HKD 约4000

A.简介

众所因知，尼康是一个摄影界中响当当的名字。其尼柯尔镜头的清晰锐利度向为人所称颂。自1917年以来，尼康生产了超过2500万枝尼柯尔镜头，因而累积了不少宝贵的光学经验。此外亦不要低估其高品位的双筒镜。著名的 8X30E 自1959年面世以来，一直被受观鸟家的推崇，当中包括不少欧洲观鸟家！

自90年代科技普及化以来，名贵的相位修正镀膜屋脊棱镜屋脊镜把传统的普罗棱镜双筒镜打过落花流水。欧洲大牌子都主力生产屋脊镜，一下子将普罗棱镜双筒镜推向死角。而著名的8X30E亦开始力不从心，变成古董。或许尼康不想书看到普罗棱镜双筒镜在高档市场的没落，决定在1995年推出一系列以观鸟家为对像、足可震撼市场的高档普罗棱镜双筒镜，以10X42 超级E打头阵，之后也推出了8X32和12X50型号。这SE系列很快便在市场引起回响。不少观鸟杂志和网上评论都对之赞不绝口。好奇下我买了枝10X42SE，亦因而可和本身已有的Leica 10X50 BN作一客观比较。

B.价钱：

很少评论会由价钱开始，但SE 是例外。表面上它卖约4000多港元，以高级镜种而言好像不太贵。然而它只是一般传统镜型，连防水功能也欠奉。比较一下，被誉为最佳天文双筒镜的Nikon 7X50 SP亦只卖5000元上下！以这价钱而言，它一定要有些特别本事才行！

C.机械结构：

它的外型毫不起眼，但一握上手时便知它的素质非比寻常。棱镜镜室经过特别设计，蛋白聚合物表皮使它的手感极佳，手持容易稳定。镁合金制的机身很轻巧，结构以 Porro 来说亦算坚固。

SE对焦方式因循传统，采用传统外置式设计。手动对焦时目镜座会上下移动。右眼对焦时要转扭右眼目镜环。最大败笔是它的眼杯亦采用橡胶设计，在多人试用场合时倍感不便。希望日后它采用旋转式眼杯设计吧！

D.光学品质：

总的说来，大部份网评都颇为准确，当中亦有些稍夸大的报导，但SE的确拥有杀手般的光学品质！

影像锐利度和清晰度完全一流。它的锐利度在日间场合下至少稍为超过一枝Leica 10X50 BA。影像清脆明快，星点直到视场外围80%仍呈点状，比不少高价机型佳。但可能因棱镜较细，夜间观景时边缘较暗，结果影响观星效果。此外亮星点比较闪烁，观测效果不及Leica。

反差表现也属一流，SE的色调较白。除了观看阴天时日间场合灰蒙的大厦外墙稍呈粉红色外，颜色也很准确，这可能和它对红色有较高透光率所致。相比下Zeiss Dialyt和Leica Compact的影像较偏暖黄。个人觉得暖色较佳，但这可没有准则。

60度的表观视场已够阔，然而Zeiss Leica 高级机机型的视场则更阔。提醒一句：长出瞳距离阔视野的机型是会使人上瘾的！

SE最令人惊呀的是它的亮度。它的亮度肯定比Leica Swarovski等同规格镜型更光！它的亮度或有可能超过10X50 BN——这虽未能证实，但SE 的超级亮度可想而知！

色差和一般像差也很轻微，现实中亦没有完全无像差的广角双筒镜。即使萤石镜亦有色差。有人说SE用了ED镜片，但己遭厂方否认。唯一较大问题可能是其棱镜较细了点(以配合人体工学)，导致在夜晚观测时视场边缘的亮度较暗，日间场合则无此问题。

至于出瞳距离方面，当然它是足够长有余，但太长也不太好，倘偌眼睛不是对准出射光瞳，视场便会出现浮动黑影。把眼杯半反有助消除问题，但视野可能稍为亳变窄。其实出瞳距离只要是足够已可，太长也没大好处。

SE最大败笔是物镜距镜筒边缘太近，日间眩光影响较严重。此外SE己被肯定会入尘的！

E.总结：

 

Nikon SE 的表现的确是和欧洲机型可一较高下，各有所长。个人喜欢于日间使用SE。在夜晚观星则使用Leica BN。此外SE并非防水，所以要尽量避免水气入侵机身之内。其结果是它不是一枝全天侯望远镜。另外它的深蓝色镜面镀膜无疑优良，但它较为“啜手”，不像Leica/ Pentax般容易用光学抹布即可清洁。若不小心使用，可能很快便要换镜！

 

5.Nikon Prostar 7X50

视场：7.3度 出瞳距离：15.6mm 重量：1.42KG 棱镜：普罗Ⅱ型分类：大镜雅号：最佳7X50 产地：日本 参考价格：HKD 约5000

这枝几被神化的传统独立对焦巨型普罗棱镜型航海镜一直被誉为为最佳的7X50 (Astronomy 1992 November)，差不多是一个神话，近日得到一位镜痴中的镜痴相助，得以试用数天，终于有幸揭露她的面纱，也对Nikon的旗舰产品多些了解，当然亦丰富了我的试镜经历。未看过SP，怎算是发烧？！

SP外型是最最最传统的双筒镜。物镜边的红圈表示其顶级品质。先试其机械素质。SP外层没有包胶，表面仅以硫化锌皮包着，不经撞击，若不小心使用机身非常易有花痕，实在不方便野外粗用。机身虽为防水注氮设计，但不太重，以同级品位来说已算轻巧，但又似乎单薄了点，不及Pentax PIF， Fujinon FMT般粗犷扎实。棱镜室也不及PIF般巨大。对焦装置则属一般。

光学表现方面，简单来说，是非常好但不算出乎意料，表现实和前述同级对手基本相似，各有千秋。镜面镀膜为扁暗绿色而目镜面则为紫红色。目镜和Pentax PIF的大少一样，比Fujinon的细，出瞳距离也稍短。它的影像表现当然一如同级机种般清晰锐利硬朗(但7X50低倍下的影像通常都很锐利。)，立体感强、色彩鲜明浓郁、颜色准硝确而反差极佳，色差极轻微至近乎不见(比Fujinon佳)，影像直到边缘仍很清晰而变形极小，整个视场亦很平坦(但表观视场很细！只有51度！) 它的光学规格的确没有什么错误，外围成像极佳，比同级镜来说可能在边缘像差控制方面占一丁点优势，但以复杂目镜设计来矫正轻微的外围像差则会稍为牺牲亮度，而且出瞳距离也偏短。

综合而言，光学上它的确是一枝好镜，其基本素质和Pentax PIF、Fujinon FMT 大同小异。但实用性欠佳，窄表观视场也令它对比其它7X50/10X50凸显不到优势。当然Nikon这商誉是值多一点价钱。浓缩评语应是：one of the best 7X50s in the market，but not the best binocular available，period。

 

6.Nikon 8X20 Venturer LX

视场：6.8度 出瞳距离：15mm 重量：275G 棱镜：Pechan五棱镜 分类：袖珍镜 雅号：最佳袖珍镜之一产地：日本参考价格：HKD 约2400

Venturer系列是Nikon自90年代未开始推出的最顶级双筒镜系列，全是屋脊镜型，当中不少设计皆针对对手而设；旨在建立高价位观鸟镜市场中的皇者地位。近2年引入袖珍型的8X20及10X25，使整个系列更趋完整。

这款 8X20拥有令人羡慕的规格。首先它是完全防水注氮机型，比开始变旧Leica 的同款型更好。此外它的视场也是同级款式中最大的。秉承Nikon双筒镜一贯风格，边缘像差修正极佳，而Venturer系列里比较多人垢病的色差问题亦没有在此袖珍型上出现。其主要光学技术指针如中央解像度、色彩还原度、清晰度、亮度亦全属最高水平，白天观景时所表现出的光学素质实在无可挑剔。相较下Leica/Swarovski 的8X20 反而出现偏色、边缘直线变曲、亮度较暗的问题。以镜论镜，Nikon 明显效果最好。

然而它有一大问题威胁其地位：体型比对手大了至少一个码！袖珍型竟然全不袖珍——真是讽刺！完美的望远镜仍未出现吧！

 

7.Nikon 10X42 Venturer LX (DCF HG)

视场：6度 出瞳距离：18.5mm 重量：980G 棱镜：Abbe-Konig Prism 分类：中型镜 雅号：Nikon 镜皇产地：日本参考价格：HKD 7500-8500

在7X50巨型普罗式双筒镜市场称雄的尼康在推出SE系后其光学地位更趋稳固，似乎有心乘胜追击，要把传统欧洲光学势力一举摧毁。在90年代末期推出高级直筒防水观鸟镜系列，狙击欧系镜皇。不但定位高，连售价也超高！有段时间欧罗汇水低企，Venturer竞成为当时最贵之镜皇。有些外国网站直评它为最顶级的屋脊镜，更甚者有人认为它的像质是比同门SE更好！但市场反应却是Swarovski EL比它好卖得多。而观鸟队伍中亦不常窥见其踪影。究竟当中有何玄机？！

最近有幸在大晴天下和数名同好使用10X42 SE和其它名镜与之作长时间观察比较，由正午试到黄昏，对之作了更深入而非蜻蜓点水式之了解，当可揭开其面纱。

先评机械结构。外观上其设计花了很多心思在人体工学上，非常适合手持观测。镜身包着蛋白份子聚合物作装甲，颇为扎实，肯定可抵受强烈撞击。个人认为其外观和Zeiss Victory 有点相似，但(镜身)更肥大。眼杯为旋转式，素质颇佳。对焦方式为传统的大型中央调焦环加右镜筒右眼视度调较环。为了和平价货拉开距离，特加右眼视度锁功能。其转环要先往上推才可转动调较视度。个人认为此设计实用性不高，亦比其它高级镜的一个中央环两控装置的技术含量低。机身手工委实不俗，肯定不会比Swarovski 差多少。然而其厚重机身的代价是其重量大幅攀升至近1公斤！比同级对手重近30%，比例之高令人咋舌！对不少人手持观测会有点难度。最大问题是新一代的10X50才1010克，比10X42 LX只重丁点，价钱差距也不太大，为甚么要取10X42而弃10X50？

光学表现始终是戏肉。结果如何值得细味。首先是其出瞳距离。它的目镜出瞳距离比较长，达19mm，即使带着眼镜也要旋出小部份眼杯，否则视场内会容易出现黑影。视场约6度，阔度以高级镜来说只属一般。物镜镀膜呈暗绿色而目镜镀膜为深蓝色，反光率很低，显示其镀膜素质很高，肯定是Nikon旗舰级镀膜。它的成像亮度是出色的，不会比其它屋脊镜差但感觉上仍比同门的SE稍暗。然而它的色差却比SE或同级镜皇来得明显！边缘不用说，连中央位置也容易出现紫/黄色捆边，幸好不算严重，应总比Zeiss Victory好些。此外其成像锐度也不见得很好，对焦位似乎不够爽朗，整体不如SE般予人眼前一亮之感。黄昏时表现比白天时好些，色差问题可以避免。凭记忆它应不是SLC或BN (遑论BR或EL)的对手。10X42大镜素质明显不及细镜！

然而此镜成像风格的最大大大问题是在大晴天观测下，其成像色调予我和另一位同好双眼一种虽然轻微但可感觉到的灰黄的怪感觉，不如SE或其它顶级机型般通透清晰！一位同好在日本作简单试镜时亦觉得8X32VLX通透度稍有不足。这种感受似曾相识——对了，很多平价国产镜也额外赠送这种感觉！用惯国产镜者试用Venturer LX应该会有一点亲切感。国产镜市场定位在入门阶段，多点乡土味没有问题。但Venturer LX可是“世界级”镜皇，用来推倒欧系镜皇。这种品味实在有点……至于颜色鲜明度方面个人认为因其“乡土味”而未见特出。唯一明显优点是其边缘较直，像差修正稍佳，可能比SE更直一点，但这些只是吹毛求疵，完全不是重点。

长话短说：小弟实在不明白为甚么有人(包括整体意见尚算中肯的betterviewdesired.com) 觉得它可嬴SE/EL/BN。凭什么？它们的成像品质无论在清晰度还是锐利度都显然在LX之上！ Nikon自幼已师承Zeiss，几十年后大家的旗舰级机型在光学表现上LX和Zeiss Victory亦属难兄难弟，Victory色差大变形严重但起码能保持高级感。此外其错漏明显，倒有种“打死罢就”之气概！反观LX每项错误较少但予人一种拖泥带水之感。总体亳不突出，贵气欠奉。亮度和边缘较正也许可稍加着墨，但要挑战欧系二大顶级镜它似乎力有不逮。也许它比Pentax的DCF SP好一些，也许足可称雄亚洲，但面对欧洲二大巨头实在有些越级挑战之感，而且其价钱亦属天价。倘偌其售价能降回至2/3现今售价似乎才较合理。以其天价若你是Nikon死硬派倒不如买SP+SE。

注：Venturer LX大镜的棱镜系统，据其Nikon Sport Optics2004宣传册上第3页右上方的Venturer结构相片所示其形状不像是Pechan系统，反而类似98年蔡司宣传册上的8X56Zeiss Night Owl解剖图上所示的棱镜结构。两者共同点为上下阔而中间窄。但Venturer和Victory棱镜系统是否一样则有待考究。

 

8.Pentax 7X50 PIF

视场：7.3度 出瞳距离：20mm 重量：1.65G 棱镜：普罗Ⅱ型 分类：大镜 雅号：坦克怪 产地：日本 参考价格：HKD 3200-4000

这枝防水普罗棱镜型巨型双筒镜相信已被停产。这是命中注定的。它注定不会是一枝受欢迎的产品。事实上并没有多少人愿意携带此镜到郊外。然而这并不代表它是劣质货。相反它是一枝超值的双筒镜，应该是亏本产品，值得珍存！

这枝超巨型双筒镜拥有一切高级镜种所必需有的元素：注氮防水(5M)，坦克装甲般的超厚外壳结构，极品光学品质等。事实上它是和 Fujinon FMTSX、Nikon Prostar、Steiner Commanders等同级，均为巨型棱镜式军用级7X50双眼个别调焦双筒镜。而且以这枝PIF为最重。相信它是最重型的7X50，危急时应可作随身武器。外国广告亦言明这枝镜可不是每个人都适合。然它的人体工学设计出色，手持非常稳定 (但很快累！)，幸好中央亦附有接合螺丝孔，可架在脚架上。( 以战机作比喻：Nikon SE=F16、Leica BN=F15、Pentax PIF=A10)

光学表现非常出色，高级双筒镜的表现应有尽有，绝对是世界级7X50镜皇之一。首先，巨型普罗棱镜双筒镜最大特点是影像富立体感。此镜的立体感非常强烈，尤以看树林为甚，近处和远处的树叶很易分辨出来，凹凹凸凸，非常有趣。此外所有镜片均有Super Multi Coating (SMC by Pentax)处理，镜面只反射暗暗的蓝绿色反光，显示此镜的透光率极高。SMC有个好处，就是镜面变得如Leica HDC杀顺滑，不像Nikon SE 般“啜”手，容易清理。影像非常清晰结实锐利，像差很少，玲珑剔透。即使倍率稍低，但仍可分解较微细内容。日间观景时颜色非常鲜明准确，没有偏色。夜景表现极佳，海旁的灯饰非常鲜明光亮。如点点珍珠般。夜晚观看天空星点除了靠近边缘稍松一些外皆呈点状，这应归功于内置的平场透镜 (Field Flattener)。除锐利度比SP差半丁点儿外其影像素质大致上可和Nikon SP看齐。

高级7X50型号用途和高素质的10X42/8X32观鸟镜完全不同。观鸟镜着重阔视场和轻便，出射光瞳4mm已对日间观鸟足够有如。轻巧者当取Roof Prism屋脊镜。而7X50出射光瞳可达7mm，影像自然较光，瞳孔也易与出射光瞳重迭，较合航海这颤簸环境使用。此外在夜晚使用7X50，光亮的视野也有助察觉到暗弱的目标，影像较细也不是大问题，适合反偷渡，军用等场合。

当然世上仍没有一枝镜是完美的。除了重量外，PIF的眼杯乃是传统橡胶设计，不及现代旋转式方便。物镜橡胶盖连着主镜，用意虽好但恐怕不耐用。此外由于物镜只是Achromat 设计，光学方面少不完亦有色差出现，但只在看月球时才发觉。过最大问题乃是7X50这型式，传统上仍用标准视场目镜设计。Nikon Prostar/ Pentax PIF =7.3 度(AFOV= 51度)，Zeiss BGAT，Fujinon FMT =7.5度 (AFOV= 52.5度)，Olympus 某型号更只有5.8度 (AFOV = 41度)，对一般用家也没甚么，但看完高级型的10X42观鸟镜(AFOV 可有63-66度)再看7X50即有管中窥豹之感！

无论如何，以3000多元代价拥有一枝巨型高质7X50是绝对超值。只要稍为少心保存，此镜随时比镜主更长命。而Pentax 出品亦较Nikon Fujinon 等来得便宜，而成像素质却很接近。然而此镜产量稀少，少人问津，此顶级位置现已被 DCF SP 取代。比较出奇的是其10X50PIF场广角机型素质反而平平无奇，真是奇怪。

 

 

9.Swarovski 10X42 EL

视场：6.3度 出瞳距离：15mm 重量：780G 棱镜：Pechan五棱镜 分类：中型镜 雅号：镜后 产地：奥地利 参考价格HKD 10000

先旨声明：个人长期非常主观地认为Zeiss才是双筒镜光学正宗，Leica 只能当是二弟而Swarovski在光学上只算是细老三。长久以来对Zeiss抱有极大期望。Swarovski比Zeiss/Leica，心里暗忖：算得那颗葱。然而近10多年Swarovski极速上位，凭籍悠久制造精品优势而建立的品牌效应，加上不断完善其光学品质技术的努力，且外近年来她(请先留意这代名词的性别！)在自然、观鸟活动上花了不少功夫，其产品亦凸出强调自然观察功能，开始产生强烈效果，大有成为欧系镜首强之势，建立起一个强大网络客群，Swarovski的实力绝对是一等一。

她的光学部据官方公布是于1949年成立，但有颇多资料显示……算吧，就忘记那些历史回忆，反正主凶也不是……于“50”周年大庆时她推出了8.5X42及10X42EL直筒观鸟镜，在设计阶段曾资询不少观鸟者的意见，旨在打造一系列完美的镜皇。结果如何？看看市场反应最实际(容后再谈)。

言归正传，先评其机身。个人认为在任何当代艺术博物馆内一定要有这枝EL观鸟镜作永久展藏！它的手工、品质和外型设计是我见过的众多双筒镜品牌中最好的，镜身散发着独特的高贵气质。若只计机械结构而不计光学品质的话这枝镜绝对肯定比对手们高上至少一个档次。其无中轴设计固然是其一大特色，镜身虽不是同级最轻但非常轻巧易持，加上姆指握位合理，只需单手握持已可。此外一些不为人所注意的细节如物镜盖也经特别设计，连镜身包胶也找不到接口痕迹，单是用手指转动超顺滑的眼杯环已是一种高级享受！唯一弱点，可能是其中央对焦+视度调节转钮结构较弱，容易出现毛病。

至于光学表现方面当然也绝对是一等级数。首先它的镜面镀膜素质超高，如同宝石的物镜面反射着暗橙红色与目镜反射琥珀色的光芒已属艺术境界，有如宝石般散发出鲜艳套夺目的光芒。实际观测上整个画面都非常宽阔清晰极富高级感，边缘虽不是全直但像差也不甚明显，在像差修正上和欧系镜的pin-cushion distortion取得良好平行。影像当然玲珑剔透，而锐利度亦是顶级水准，无需怀疑。色差存在但亦属轻微，无需坦心。它和其主要对手最大分野是其色调(及色彩还原度)。比起SLC的明显偏青黄色EL已大有改善，但在晴天下和Nikon SE，Leica BN同级镜比较，觉得EL的色调比较偏向冷青，某些阳光情况下个人感觉有半丁点像透过轻微茶色玻璃观景之感。反之SE和(尤其)BN 色调较为鲜艳浓郁，色彩还原度较高，而且在阳光下二者的影像似乎较亮。它们自是“好色之徒”首选。但EL在某些情况亦有优势，有同好觉得EL在阴暗环境下反而较光及反差较佳，而且风格清丽自然。个人觉得在大雾阴天环境下EL的显像素质也较对手顺眼自然。孰优熟劣实在没法回答，只能说这几枝镜的光学素质均属世界级，各有千秋，烈酒清酒如何取舍视乎个人口味而定。

评论Swarovski产品还有一个独有要素：品味。EL明显是设计来争夺镜皇宝坐，然而其修长纤巧的高雅外型却予人一种……女人味(难听点是女人形)！其外型似乎和男性伟岸形像不太匹配，这点以8/10X32系列更为明显。而某位经理亦表示颇多女仕选购EL。既然如此Swarovski 不如再进一步，推出镶上水晶碎石的粉红版EL：飞鹰标记改为天鹅唛头、金属Swarovski名牌改为水晶名牌、颈带改为绣花绢带，放在水晶专门店内售卖，以吸引更多年轻职业女性(而这顾客族群往往更舍得花钱)。

作为旗舰级产品，即使售价较同级产品高(但手工肯定较佳)仍可保持不俗销路足以证明其实力，但EL之所以未能取得压倒性优势始终是其色调取向。始终买镜时会有部份人(包括笔者)较倾向色彩艳丽之机种，这点在光学设计时要详细考虑。个人认为EL不适合被誉为镜皇，而应被誉为镜后。

 

 

10.Swarovski 8X32 EL

视场：8度 出瞳距离：15mm 重量：610G 棱镜：Pechan五棱镜 分类：中型镜 雅号：镜后 产地：奥地利 参考价格HKD 9000

这枝镜和10X42 EL同出一系，手工一流，非常轻巧易持，机械部份评论不赘。光学自然亦属至高境界，影像非常顺眼，此评论亦不赘。反而有一点要特别提及：此镜的镀膜外观呈暗琥珀绿色，和较旧的10X42EL不同。在晴天环境下即使和Leica BR比较，EL予本人的感觉亦不觉偏色。(新款镀膜的SLC亦然。) 亦即意味着Swarovski最大的偏色弱点亦得到大幅修正，色调取向正常。(但笔者主观地认为，在外观上仍以旧10X42EL的宝石橙色较抢眼，新型镀膜色彩较低调——不过此意见没有实际意义。)