写完上篇《再创新低》才去看俺用bloglines订阅的blog，发现陆羽仁今天写的《供股供出災》也是说美股暴跌这件事，忽然感悟到一个有趣的问题。

因为这两篇文章牵涉的是同一件事情，即昨天3月2日美国股市破位暴跌，但俺的观点角度完全是数据分析派，也就是在论述这件事情时，只看轨迹过程及结果，却不问成因。

而陆羽仁那篇则是从市场暴跌由汇丰供股引起，也即解释“为什么美股暴跌”这个原因。

跳出自己，从第三者角度看这两篇，一个说“因”，一个论“果”，很是怪异奇妙的感觉http://www.aigaogao.com/aigaogao/blog/images/faces/tounge_smile.gif。

不由得想，“因”、“果”谁重谁轻呢？

回想两年多前，刚开始自己琢磨经济咚咚时，俺非常着重“因”，什么经济规律、巴菲特、市盈率等等，无不围绕着“因”，总希望自己能破百卷经书，掌握所有教条，然后终有一天成为运筹帷幄的“价值投资者”。

所有“因”都在肚子里，还能不知道“果”吗？

对这点，俺曾经非常迷信。

然后接触到美股这边daytrader blogger(职业炒股为生而又写博客的家伙)流行的数据分析，从看走势图学起，发展到自己做中国股市的单股、多股钱流分析、板块实时计算还有正在做的傻瓜看盘等股票工具，在这条路上越走越远。

直到今天，突然意识到，这不仅仅是一种纯粹对“果”的迷恋，而且更是完全把“因”排除在外的方向。

从这方面考虑的时候，内心独白就是：“现代社会那么复杂，绝不是一一对应的关系，任何结果都不可能光由一个原因引起，知道有这个果，它的主要原因是啥有区别吗？是A引起还是B引起，最终你还是只想搞明白那个结果。”

所以......我到底想讲啥捏？

忘了http://www.aigaogao.com/aigaogao/blog/images/faces/angel_smile.gif。