我最近一篇关于校友访谈的文章，分别发在三个不同的网络媒体上。但过了一天有一个被删除了，理由是“涉嫌违反相关法律法规和政策”，查看对应规则，是一份文件，原来是要作者自己“对照文件找差距”。如图。

呵呵，我要是知道何处违规就好办了。可是修改了几次，尽量删除那些“敏感词”，删除那些带批评性质的话语，但还是传不上，只好作罢。

如果我这篇文章真涉嫌违规，那么另外两个媒体怎么都保留了呢？这只能说明两个问题：第一、我的文章并不违规，属遭错杀；第二、网络监管并没有一个统一的标准，具有很大的随意性。

关于舆论管控，如果ZXB左一分，省里就要左一寸，市里就要左一尺，县里就要左一丈……难怪小平同志说，中国要警惕右，但主要是防止“左”。“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。

因为越“左”越革命，像我这种被错杀的文章不知该有多少。

对于执行者来说，“左”的好处除了越“左”越革命，还可以免责——错杀你的文章，没有谁追我责；但如果遗漏掉某篇真有“违规”的文章，我就要担责，网站还可能被罚款。所以，为安全起见，各网站基本上奉行的都是“宁可错杀一千，也不放走一个”。如此一来，批评的声音没有了，全是一片赞歌。

赞美与批评，本是矛盾的两个方面，是对立的，也是相互相存的。没有了批评，赞美就没有意义！

我们做工作，做得好，获得赞美；做得不好，受到批评。是人都会犯错误，犯了错受到批评本是十分正常的事，为什么要视批评为洪水猛兽呢？这其实是反映了内在的极大的不自信！