今年9月7日，国家互联网信息办公室出台了《互联网群组信息服务管理规定》，并从今年10月8日起开始执行。但是，不知从哪里冒出了一个“公安部门提醒：九种消息千万别发”的消息，在各互联网群组疯转，好多人对此都深信不疑。但德先生怎么看都觉得它不正经。

第一、没有发布主体。“公安部门”是公安部还是哪个公安局，还是某个派出所？连落款都没有，竟然有这么多人信它！如果是公安部发文，这么重大的事一定会有正规的纸质文件传达到各公安厅、公安局及派出所。

第二、表述随意、逻辑混乱、漏洞百出。仔细看看《规定》原文，那才是官方的正规文本和习惯表述。两者相去十万八千里。

第三、“政治敏感话题”，没有标准，无法界定。哪些属敏感话题，哪些不属敏感话题？你认为是敏感而我认为不是敏感话题，这个标准怎样拿捏？如果实际执行起来必然出现谁有话语权谁就有真理，权力即真理。像新浪网之类的商业网，本质上就是做生意的，为了不被查处和罚款，它会“宁可错杀一千，也不放走一个”！现在已经做得有些过了，好多文章和帖子都莫名被删，没有任何理由。毋宁说“敏感话题”，就是“敏感词汇”也传不上，网民们只能想苦法，用字母代替、打星号、打间隔符号等。如果这样，不如干脆恢复封建时代的“避讳”制，直接规定哪些词不能用。但对于如涉黄等低级庸俗的东西又时常出现，如搞个标题党、打打擦边球啊……因为商业网站要吃饭，“政治敏感话题不发”，低级庸俗的也不发，阳春白雪不行，下里巴人也不行，总不能“今天天气，哈哈哈……”，网站岂不是要关门大吉了？

第四、“不信谣不传谣”，却遗漏了最关键的“不造谣”，没有造谣哪来的信谣传谣？因为大多数人从本意上来说并不想信谣传谣，是因为人的认识分辨能力有限。如我上篇博文《谣言止于智者》里说的“建高铁投票”的事明显不靠谱，但朋友圈里好多人都“信谣传谣”了，这些人本质上并不坏，不过是上了阶级敌人的当。而造谣的性质就不同了，是主观故意！

第五、“内部资料、军事资料、国家机密文件不发”。大家想想，能掌握和了解这些机密的人绝非一般人，真正的涉密人员从进入这个领域起就受过了严格的保密纪律教育，“不泄密”是最基本的要求。根据《中华人民共和国保密法》，涉密人员离岗离职还有脱密期管理。总之，涉密人员的纪律要求非常严格，自有国安局负责监管这一块。泄密罪是大罪，不会如此轻描淡写。真正的涉密人员会到网上泄密吗？也太幼稚了吧。发这些东西的人不过是一些网络混混，弄点响动赚赚点击率或链接广告捞点钱，本质上还是造谣。

第六、“涉黄涉毒涉暴等不发”“其他违反相关法律法规的信息不发”，涉黄涉毒涉暴等违法的事不仅网络上不能干，任何时候任何地点都不能干，就像杀人放火抢劫强奸一样。且干这样事的人都是是知法犯法，只有曹操梦中杀人了还浑然不“知”。前些年各级政府部门各单位流行签什么“承诺书”，干部承诺“不贪污不受贿”，医生承诺“不收红包”，教师承诺“不向学生兜售资料”……把基本的职业道德要求作为一种庄严的“承诺”，不仅多此一举，而且适得其反。

第七、“有关港澳台新闻在官方网站未发布前不发”的表述也有问题。如今是国际互联网时代，而新闻具有时效性，媒体都在抢新闻，中国大陆官方不发，境外媒体和港澳台媒体就不发吗？大陆公民看了转了这样的新闻，过错不在老百姓，而是官方消息滞后。解决这个问题的办法无外乎两个：一是官方在第一时间发，不要搞什么藏着掖着的事；二是官方如果不想让老百姓知道，就要阻止外媒发，阻止不了外媒就要动用技术手段屏蔽外媒消息。这个表述太幼稚和外行，有违新闻的本质和原则。做新闻就是要传播，而新闻的原则是真实。从专业角度说，新闻无好坏之分，只有真假之别。

第八、“来源不明的疑似伪造的黑警辱警的小视频不发”，亏得还是天天与案子打交道的专业人士，“疑似伪造的”就应该“疑罪从无”，就不能随便抓人。而将“辱警黑警”单独列为一条属于利用权力挟带私货，搞特殊化。对什么人都不能“辱”和“黑”呀，难道可以“辱师黑师”“辱医黑医”吗？公安部的发文就将警察特别列一条，教育部发文也将教师特别列一条，卫生部发文也将医生特别列一条，岂不各自为政了？

德先生经过理性分析认为：“9种消息千万别发”不正经，起码水平太低。