科幻文学：人类对未来的忧患和想像

                                         安武林

吴岩教授的学术著作《科幻文学论纲》一书是一本难得的论科幻文学的理论书，我花了几天的时间爱不释手地阅读完了。对我这么一个对科幻文学一无所知和抱有很深偏见的人来说，如果不是它丰富的学识和深刻的洞见，我很难能够阅读完它，并且是一口气。我深深地被它折服了。

我很同意吴岩教授的“科幻文学是边缘人的呐喊”的观点，整本书探讨和分析以及无数个作家们的作品证明的都是这个问题，它是令人信服的。学理的明晰和学术的激情同在，尤其是作者那种忧愤的感情，几乎可以触摸。他不仅在为所有的科幻文学作家和科幻文学这种独特的文学样式呐喊，而且也在合情合理为他们地争取生存的权利和空间。但我更愿意承认科幻文学是人类对未来的忧患和想像。我以为，这是对吴岩教授这本学术著作的内涵和价值的一种丰富和提升。

“自工业革命以降，现代化成为社会变化的主流，科幻文学用自己特有的叙事方式，描述并参与了这一宏观社会变革。”作者在序中如此声称，在我看来，工业革命是促成科幻文学丰富和发展乃至繁荣的一个重要的条件和因素，这和作者所言的“描述并参与了这一宏观社会变革。”并不矛盾，甚至可以说是对作者观点的补充和完善。科学改变和影响着人们的生活，这种改变和影响对科幻作家们的作用更大。

“你可以不喜欢科学，但你不可以不喜欢科幻文学。”文中好像有这么一个观点，这个观点说明喜欢科学的人群要远远少于科幻文学的数量，这个观点我是很愿意承认的，毕竟有文学二字存在，再加上幻想二字，那就更是如虎添翼更受读者欢迎了。我一直以为，在世界科幻文学的作家中，几乎鲜有女性作家，没想到在作者论述中，女性作家作为代表率先被提出来的，她们占据着很重要的位置，甚至还有开创者。

令我纠结的是，科幻作家――在世界范围内——几乎都处在低层和边缘状态。他们不被重视，虽然他们走在时代最前面，但他们却被主流文学却远远丢在一边，这是一个很可笑的悖论。我很敏感地意识到，作者多次提到的主流几乎可以算是政治的代名词，虽然也包含着文化、文学等含义。无论是对科学无限信赖的作家，还是性格乃至心理有缺陷的作家，毫无疑问，他们对科学的本身是具有极度的热忱的人，若非如此，他们完全可以走进我们所说的其余的幻想文学的类型中去。

我相信，作者陈述的很多问题是令人忧虑的，比如科幻文学提出的科学道德问题，科幻文学承担不承担科学教育的问题，等等，都是非常重要的问题。显而易见的人，作者很冷静，很理智，很清醒地认识到，科学不仅给人来带来有益的变化，但也可能是人类自掘坟墓，这是个严肃的命题。我们的文学，从来没有像科幻文学这样如此热情地探讨这方面的话题。