加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

社会调查数据公布太乱了

(2007-11-13 22:52:42)
标签:

随笔/感悟

调查数据

管理

分类: 观思录
 

                      社会调查数据公布太乱了

     前不久,中国社科院发布了一个2007年全国城市白领工资标准显示,引起社会的广泛质疑和批评。比如按其公布的合肥白领月薪为1680元标准,该市几乎所有在岗职工都进入了白领行列,因为该市单位职工平均月工资为1925元。于是,有媒体批评中国社科院的专家是“闲来无事”。这件事在很多人看都多少有点无聊。

    其实,现在这种没事找事,云里雾里说的“调查数据”太多了,而且谁不谁都敢弄个调查数字公布出来,动不动就是一个方面情况的排行榜,比如搞我国大学的排行榜,一年有几个摆法。还有些生活类刊物搞起了各城市男性性感指数调查排行榜。互联网上的调查更是五花八门,数字频掷,很多让明眼人一看就知是瞎说。包括一些大报,开口闭口“全省人民一致认为”,一点脑筋也不动,古今中外哪有这样的一致认为的事啊?明显是媒体的记者编辑在关起门来瞎编的。不能不说,这是一种浮躁无序现象。对这种情况,国家有关部门应该管束一下了,甚至应该在这方面也搞些立规建制。

    对社会发布事关公众利益、问题认知等方面的数字信息是件十分严肃的事情,不是谁住的楼高,话语权大,嗓门高,就可以喊叫的。因为这方面弄不好就会误导受众,带来思想混乱,也会给政府部门和官员造成错觉,造成判断和决策错误。

    无疑,现在各级政府应该是权威信息的发布者。重要信息除了政府及时发布,还有政府委托机构。为此,政府应在这方面采取主动,并加强对社会单位发布信息的管理审核,不可放羊。从长远和全面发展来说,一个成熟的社会,单有政府调查机构是不够的,还要应有权威的民间调查机构。目前,我国还缺乏很有影响的民间权威调查机构,形成和造就民间权威调查机构,既是民主意识越来越强的广大民众的企盼,也是公民社会发展的需要。然而这方面的权威不是可以自封和他封的,他们只有经过长期的诚信考验,被民众公认,才能确立其权威。而那些抱有狭隘功利欲念,为赚眼球,搞炒作,出风头,不负责任的调查宣示,是建立不起威信和权威的。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有