撤销注册商标复审申请书

中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员会：
我 公司 对商标局 商标案 字第（1999）704号撤销注册第 970474 号使用于商品和服务国际分类第 9 类商品上的 PDA 商标不服，依照《商标法》第三十五条规定，现申请复审，请你会予以决定。
理由如下：
附  后
（附证据）

申请人名称 石家庄市福兰德事业发展公司（以下简称福兰德公司）
申请人地址 石家庄市合作路32号
联  系  人 李惠民       电话 13901213168   （章戳）
2000年1月26日
邮政编码   050051

评审费：

撤销注册商标复审理由

理由如下：

“PDA”是福兰德公司的合法注册商标，注册号为970474(见证据1)。1995年8月17日国家工商行政管理局商标局正式受理了该商标的注册申请(见证据2)，核准注册有效期为1997年3月28日至2007年3月27日。
核定使用商品为第九类：电子计算机及其外部设备、电池充电器、自动售票机、传真机、音像设备、照相机、通讯导航设备、电话号码速拨器、灭火器、防盗报警器、吸尘器、中英文电脑记事本。
商标局撤销 “PDA” 注册商标“闪电行动”的背景
    
     福兰德公司经调查证实,香港权智集团北京快译通中心（以下简称权智集
 团）以及其他国内分支销售的部分快译通电脑辞典、中文商务掌上手写电脑、
（PDA600、PDA700、PDA800、PDA900、PDA2000A商务助理、PDA3000商务
总理）、传呼机（PDA600P），其产品、说明书、宣传品、广告上均有醒目的“PDA”
标志 ，权智集团的上述行为未经“PDA”注册商标所有人的许可，侵犯了福兰
德公司“PDA”注册商标专用权。
        福兰德公司将以上事实投诉到北京市海淀区工商局，并郑重敬告权智集团
，要求权智集团立即停止一切侵权行为，权智集团未听劝告，仍继续销售侵权商
品，福兰德公司随向权智集团其他国内分支所在地的工商局投诉了权智集团的
上述侵权事实。此后：
 ⑴ 1999年12月 9日（周四）北京快译通中心遭到海淀区工商局的封存，侵权 
    货物价值300多万元；权智集团其他国内分支的侵权货物相继被当地工商局
    封存。
     ⑵ 1999年12 月10 快译通中心打来电话，说12月14日中午答复福兰德公司。
     ⑶ 1999年12月14日，一个自称是快译通代理律师的人给福兰德公司打来电话
        ，威胁说：“只给你公司一天时间，若不撤回投诉，你公司损失会更大！”；并
        声称；我有办法撤销“PDA”这个商标。
     ⑷ 1999年12月14日上午权智集团代表去了海淀区工商局；下午又去商标评审
        委员会提交《撤销“PDA”注册不当商标申请书》，权智集团告知海淀区工商
        局此申请已被商标评审委员会受理，在这种情况下，工商局一般暂缓作出处
        理决定（按照工商行政管理的相关规定，工商局查处案件应当在7日内结案）。
     ⑸ 1999年12月21日，权智集团代表到海淀区工商局说，已与商标局局长谈通
        撤销“PDA”商标。当日，权智集团以“另寻其他途径解决问题”为由又到商
        标评审委员会提出撤回撤销“PDA”注册商标裁定申请(见证据3)。权智集团对
        各地工商局均隐瞒了这一重要事实，各地工商局还一直在等待商标评审委员会
        的裁定，由此可见，权智集团向商标评审委员会提交《撤销“PDA”注册不当
        商标申请书》纯属“缓兵之计”，目的是逃避工商执法部门的处罚。
     ⑹ 1999年12月24商标评审委员会同意权智集团撤回《撤销“PDA”注册商
         标裁定申请书》(见证据3)。
     ⑺ 1999年12月30 国家商标局作出了撤销“PDA”注册商标的决定(见证据4)。此
        前，商标局根本没有按照撤销注册不当的行政程序通知福兰德公司，听取福兰
        德公司的意见。
     ⑻ 2000年1 月 12日福兰德公司从海淀区工商局获悉商标局作出了撤销“PDA”
        注册商标决定，各地工商局都还没有收到商标局的正式文件，此文件的传真
        件（上有权智集团代理名称wan hui da, (见证据5))是经由权智集团传给海淀
        区工商局的，目的是想解封已被工商局封存的侵权货物。福兰德公司也没有收
        到商标局的文件，尽管该文件的行文对象只是福兰德公司和相关工商部门。
     ⑼ 2000年 1月13日，福兰德公司打电话向商标局询问撤销“PDA”商标一事是
        否属实，为防不测，福兰德公司2000年1月14日正式以书面形式向商标局
        询问，并告知商标局福兰德公司没有收到有关该决定的文件(见证据6)。
10) 2000年1 月17日，福兰德公司接到商标局的电话通知，次日到商标局领取
    了该决定文件(见证据7)。据悉，商标局案件指导处具体办理此案的胡国强
    同志刚刚调离商标局仅一周的时间。

        福兰德公司接到国家工商行政管理局商标局（下称商标局）的电话通知，于2000
    年1月18日收到商标局商标案（1999）704号文件《关于撤销第970474号“PDA”
    注册商标的决定》（下称该决定），看到该决定的正式文件，福兰德公司感到十分
    震惊，认为该决定对事实认定不清；违反行政程序；引用法律不当；做出了一个十
    分错误的决定，特提请国家工商行政管理局商标评审委员会依法复审！

一、 该决定对事实认定不清，所称“查明”没有任何事实根据。

该决定称：现据有关单位反映并经我局查明，“PDA”是英文Personal Digital Assistant 的缩写，即“个人数码助理”，是电子记事簿类产品的通用名称。
    商标局在该决定的文件中，没有说明以上所称的根据是什么！？(见证据4)

⒈错误的大前提：“PDA”是英文Personal Digital Assistant 的缩写
     
  事实上：注册商标“PDA”不是Personal Digital Assistant 的缩写；
          而是Personal Data Assistant（意思是多功能个人信息助手）的缩写;
          是福兰德公司创新产品的特定商品名称(详见第5、7条) ；也是福兰德公司
          对知名商标“小秘书”的英文诠释
          
             词典上有很多词组都缩写为“PDA”，如: Parallel   Digital Adapter
                                                 Physical   Device  Addresss
                                                 Push       Down    Automation
                                                 People’s   Daily   Association
                                                 Parenteral Drug    Association
                                                
                                                     (非肠道药物协会)
                                                 ……
             由此可见，“PDA”不惟独是“Personal Digital Assistant”的缩写，尽管Personal
             Digital Assistant 的中文意思是“个人数码助理”，但武断认定“PDA”就是
             “个人数码助理”，在逻辑上是幼稚可笑的，显然也是错误的！该决定依据
              错误的大前提，进一步的推论和决定都是站不住脚的！

（为了便于贵商标评审委员会明查该决定的各种错误以及成因，相关理由和事实依据如下）
      
     2．错误的小前提：“个人数码助理”不是电子记事簿类产品的通用名称

        事实上：“个人数码助理”、“PDA”都不是电子记事簿类商品的通用名称

   ⑴ 《类似商品和服务区分表》中根本没有“电子记事簿类”

       根据一九九八年五月商标局依据世界知识产权组织《商标注册用商
   品和服务国际分类表》翻译制定的《类似商品和服务区分表》，商品分类
   共有三十四类，其中根本没有“电子记事簿”这一类，商标局在该决定
   的正式文件中称“电子记事簿类产品，这种说法是不合法的，至少是很
   不严谨！
       该分类表第九类中0901类似群组中根本没有“个人数码助理”这个
   商品名称，更无福兰德公司的注册商标“PDA”（它是福兰德公司特定商
   品名称）。

            ⑵  “电子记事簿”不是规范的商品名称

       在《类似商品和服务区分表》第九类当中包含有计算机和数据处理
   装置亚类；而在0901电子计算机及其外部设备类似群组的具体商品中也
   没有“电子记事簿”；接近的商品只有：便携计算机090372、笔记本电
   脑090642，这说明“电子记事簿”连某种具体商品的规范名称都不是
   ，“电子记事簿”只不过是某种具体商品的俗称。
    笔记本电脑才是电脑记事簿及类似商品的规范名称；把“笔记本
                电脑”申请注册为笔记本电脑（本商品）的商标才是《商标法》第八条第
                一款（5）项所明确禁止的！
                    

             ⑶  “个人数码助理”和“PDA”也都不是约定俗成的通用商品名称

           仅从“个人数码助理”或者“PDA” 无法明确肯定其确切的商品
        内容。“个人数码助理”这个抽象名词只能是个商标概念，暗示商品
        内容，根本不可能成为具体的通用商品名称；“PDA”更是无从谈起！

            类似的案例是：“敌杀死”商标异议复审案（商标评审案例选编
                                   第10页，工商出版社，1994年8月）
            异议复审申请人：汤连根
            异议复审被申请人：法国罗素优克福有限公司
            商标局裁决结果及理由：“敌杀死”商标虽有暗示商品功能的含
        义，但尚未达到直接表述商品功能的程度，且“敌杀死”不能作为商
        品的通用名称，异议人所提异议不能成立。
            异议复审理由：“敌杀死”明显的表明其商品的触杀力；“敌杀
        死”在我国农药行业中已作为“DELTAMTHRIN”既“溴氰菊脂”的别
        名，形成通用名称，由中国农药协会出版的《农药商品手册》及化工
       部科技情报研究所出版的《全国化工产品目录》中均将“敌杀死”作
       为杀虫剂商品的某一种名称，不能予以注册。
      商标评审委员会终局裁决结果：异议复审理由不能成立。异议
       复审商标准予注册。理由是：任何消费者仅凭“敌杀死”三字无法明
       确肯定其确切的商品内容的，所以“敌杀死”并未直接表述商品功能
       用途；一些消费者或有关部门编辑的产品目录、汇编将其作为商品
       名称或别称看待，这只能是一种误解不能据此证明“敌杀死”是通用
       商品名称 ，因此“敌杀死”作为商标并不违反商标法的有关规定，应
       予以注册(见证据9)。
                      福兰德公司非常赞同贵商标评审委员会对“敌杀死”商标异议
                  复审案的英明裁定！然而，此次商标局却180度大掉头，仅凭他人的
                  误解和捕风捉影就盲目认定“PDA”是通用商品名称，这巨大反差是无
                  法理解的！

            ⑷   “个人数码助理”和“PDA”都不是“笔记本电脑”的简称或俗称
                           也都不是“电子记事簿”的简称或俗称

①关于商品名称的简称或俗称，《商标法》以及《商标法实施细则》中
  并无相应的禁用条款，即使按照《商标法律理解与适用》（工商出版
  社，1998年8月，编委会主任国家工商局局长王众孚）中的有关行
  政解释，“个人数码助理”、“PDA”也都不是电子记事簿的简称或俗
  称。
      众所周知，电子计算机简称“计算机”，俗称“电脑”；彩色电视
  接收机简称“彩电”；自行车俗称“单车”。而电子记事簿已经是俗称
  了，台湾人把它称为“电子手帐”，但无论怎样也简化不出“个人数
  码助理”这么一个蹩脚的不符合中文习惯的“简称”，简称的目的是
  为了方便传播，岂能越简越繁琐！
          即使把电子记事簿再次俗化，也只能称是“电子记事本”或“电
      脑记事本”或“记事本”，俗称是为了通俗易懂，“俗称”不可能更加
      难懂！“个人数码助理”和“PDA”怎么可能是其俗称呢？
          至于“笔记本电脑”，更不可能被简称或俗称“个人数码助理”；
      也不可能被简称或俗称“PDA”。
          袖珍型笔记本电脑的简称是“袖珍电脑”；俗称“掌上电脑”

②福兰德公司认同商标局驳回某厂家在第十二类拖拉机上注册“小拖”
 商标的申请（《商标审查实例》，第81页，商标局编著，工商出版社）
  。理由是：无论是厂家还是用户都把小型拖拉机简称“小拖”，经过
 长期的运用并得到广大用户及企业的公认，“小拖”文字已成为农机
 行业小型拖拉机约定俗成的通用名称。属《商标法》第8条第一款（5）
                  项禁用之列，予以驳回(见证据10)。
      “个人数码助理”和“PDA”根本没有被用户和企业普遍运用；
  也远远没有得到公认；根本没有成为约定俗成的通用商品名称。

              3．电脑记事簿及类似商品生产厂商至今也没有把“个人数码助理”
                                     或“PDA”作为通用商品名称(见证据20)

                  厂商-商标/商品名称 \规格一览表：

①  联想-/掌上电脑\天玑、天权
②  MOTOROLA-宝典/掌中网/Mobile Pad/掌中网机
③  恒基伟业-商务通/全中文掌上手写电脑/全中文掌上电脑
④  金远见-文曲星/电脑记事本/电子词典
⑤  名人-/掌上电脑/21世纪精装办公室/21世纪商务中心/21世纪
        /电子记事簿/电脑辞典/全能型学生电脑辞典
⑥  国众LEO-/掌上电脑
⑦  商瑞-/掌上电脑/移动商务/随身公司
⑧  南宁胜利-/掌上电脑
⑨  信利牌-/电子记事簿/电子百宝盒
⑩  桑夏-振华/掌上电脑
11）惠普-/中文掌上电脑\Jornada 688
12）海信-小天使/掌上电脑/手持机/
                  13）莱斯康-/掌上型电脑/电脑字典
14）卡西欧-电子记事簿/电子词典/掌上电脑
15）3Com-PalmPilot/（棕榈叶）\PalmⅢ
16）金长城-小神通/掌上电脑
17）Philips-/掌上电脑\(Nino 320)
18）方正-风行/掌上电脑
19）Compaq-/中文彩色掌上电脑\(AERO2100系列)
20）IBM-WorkPad/ 系列电脑
21）中科院华建-/掌上电脑
22）美国支利电-Uniden/掌上电脑
23）d-DMEC-PD-/掌上电脑
24）Hand Spring-掌上电脑
25）恒生-/掌上电脑
26）算通-/掌上电脑
27）译神-/光扫描掌上型电子辞典/掌上型扫描词典
28）香港权智-快译通/中文商务掌上手写电脑\PDA 2000商务助理
             ;PDA3000商务总理/发声电子词典记事簿
             /电脑辞典\PDA 800、PDA 900
29）台湾好易通-/掌上电脑\PDA 88、PDA 8899
30）福兰德-小秘书/ PDA/随身电脑电话宝;股票宝…
31）恒一科技-HANDIFO 通神\HI-3000电子图书
32）神思-商务PC/新一代全中文掌上手写电脑
33）震旦-AURORA/全中文手写掌上电脑
34）深圳金榜/中学生专用的掌上电脑/学习通
35）东方建达-掌上通/全中文手写掌上电脑
36）日本NEC- /手持电脑\MobilePro 780
37) 海尔-Haier小游龙/掌上电脑
38) 深圳粤丝-锦囊TONTOP/电脑记事本.辞典\JT-6900

由此可见，“掌上电脑”作为掌上型“笔记本电脑”（规范的商品名称）的简称或俗称被众厂商广泛使用，“掌上电脑”是一个具体名词，直接反映了商品的特征和功能，能够成为通用商品名称。而“个人数码助理”和“PDA”这个抽象名词根本没有被众厂商广泛使用。
即使个别厂商侵权使用了“PDA”， 也正如其所说不过是把“PDA”
                  作为具体型号，以示与其产品系列中的其他产品在功能上有区别，这
                  正是把“PDA”作为特定商品名称来使用；而非把“PDA”作为通用商
                  品名称；这说明侵权者也根本不认为“PDA”是通用商品名称。而侵权
                  者却又以“PDA”是通用商品名称为由向商标评审委员会申请裁定；这
                  不是“自相矛盾“吗？
                     福兰德公司相信贵商标评审委员会一定能够明察秋毫，英明裁决！