http://finance.sina.com.cn/review/essay/20061222/09323188273.shtml

http://news.sina.com.cn/o/2006-12-20/173010831616s.shtml

      “公证”如何真正成为“公正”（华南时评）

     http://www.sina.com.cn 2004年09月28日12:51 法制晚报

     　　最近广州的李先生因为还未到婚配年龄，不能登记结婚，同居一年多的女朋友害怕他会变心，为了向女友证明自己的忠诚，李先生带着女友到公证处要求开一个“爱情公证”：公证其同居关系。公证员以不符合公证条例为由拒绝了他的申请，专家以“法律不保护无形的感情”嘲笑他幼稚、荒唐（《信息时报》）。　　

    不错，爱情属于精神范畴，现有法律还没有相关依据可以为无形的感情作公证。那感情的事属于谁“管”呢？在传统社会中，爱情属于公共道德的调整范畴，民间流传有著名的“陈世美与秦香莲”的故事，说的就是这个理：就是告到皇上那里去，皇帝也拿不出具体的法条来惩治陈世美的变心。民间有一套严格的道德律令所形成的舆论压力来管这事儿：男人是不敢轻易变心的，如果变心了，街坊会给你白眼，亲戚会瞧不起你，走在街上会有人在背后指指点点，家庭的声誉会受到影响，而且这种道德评价会转移到你以后所有的行为中。

    　　如今民间为何有了“爱情公证”这种要求呢？显然，这源于公共道德对于爱情、婚姻和家庭干预能力的式微。在这个陌生人社会里，道德评价的压力对人行为的影响越来越小，很少人会在乎别人在自己背后指指点点，很少人会在乎没有“现实利益”含量的道德声誉，也很少有人吃饱后没事儿干去指点别人。于是在爱情和婚姻上，轻佻和易变成为一种时尚，不负责任成为一种流俗，“今天刚好明天拜拜”成为见怪不怪的日常谈资。公德再也惩戒不了“变心”。

    　　对于维护社会正义，法律和公德两个护卫神，面对不公，当公德无能为力的时候，法律应当挺身而出，守住正义的底线。那么对于“爱情公证”，虽然既有的法条没有明文支持，可洞悉到“爱情公证”背后的公德无能，洞悉到“爱情公证”背后的权益和正义要求后，法律应该以开放姿态理解公民朴素的要求，或者意识到法律漏洞而向上建议补上，或者以变通的方式支持“爱情公证”所包含的权利要求，拟或顺应时代对法律进行新的解释。作者：曹林